搜索
热搜: 体质 药证 方证
查看: 23944|回复: 16

从一朋友对胡希恕与刘渡舟的比较结论,看到底谁的水平高

[复制链接]

64

主题

1408

积分

375 小时

在线时间

版主

Rank: 8Rank: 8

积分
1408
QQ
发表于 2014-1-27 13:22:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
  目前还有一些网友认为胡希恕的方证相应是机械的对应,认为方证相应不考虑病机、气化,认为胡希恕的水平是弟子们及一些“别有用心”的人吹出来的。实际上这是“成见”,这是没有对胡希恕、刘渡舟二人进行对比研究所致。真的用心将二人对《伤寒论》的注解逐条比较后,高下自现。
  非要论出谁的水平高,谁的水平低,目的没有别的,就是看谁的理论可信性更强。正有一朋友,对《伤寒论》的理解是将胡希恕、刘渡舟对比看,并且加了自已的一些按语。我拍了照他对比研究的笔记,现传上来:《伤寒论》第119条“太阳伤寒者,加温针必惊也”。

  索性我就将此条全文一字字敲上来吧:
  《伤寒论》第119条:太阳伤寒者,加温针必惊也。
  注:
  太阳伤寒,本当发汗解表,方用麻黄剂,若错用温针助内热致汗出太过,可能会出现惊恐的症状。为什么会发生惊恐,发生惊恐的机理是什么?
  刘渡舟的解释:“烧针这种治疗叫人害怕”(《刘渡舟伤寒论讲稿》第132页127条)。
  胡希恕的解释:“太阳伤寒表实,实以虚治,用温针的治法,一方面使大汗亡阳,气上冲得厉害,所以容易使得这个头脑受刺激。总之这方面的问题多,与心脏也有关系,血脉通心嘛,血虚影响心气”(《胡希恕伤寒论讲座》第218页)。
  胡师还特别强调了“太阳中风加温针不惊,只是太阳伤寒加温针后津液大量亡失,同时气上冲才会致惊”。这两方面的共同作用且在太阳伤寒的前提下,这种机会方现惊恐症状。
  为什么太阳中风用烧针不惊恐,而太阳伤寒用烧针惊恐?同是烧针,难道患太阳伤寒后就害怕,患太阳中风时不怕?可见刘师说病人害怕而致,这没道理。
  从惊恐证有用桂甘龙牡汤治疗的角度看,胡师解释为气上冲同时又津液亡失太严重两者共同作用且在伤寒的前提下方发生惊恐是有道理的。(桂枝甘草汤确有降冲气以止心悸的功能,这一点可从桂枝加桂汤及苓桂剂的功效上看出)。
  在前面第112条“伤寒脉浮,医以火迫劫之,亡阳必惊狂”看,惊恐的原因也并不是火针又长又红把人吓惊恐了,发生惊恐的根源仲景说“以火迫劫之,亡阳必惊狂”。什么意思呢?就是汗出太过,心阳随之外亡,同时下面的气往上冲,共致惊恐状。
  怎么看,都是胡师讲的有道理。

评分

参与人数 1经方币 +5 收起 理由
传说 + 5 取其善者而从之

查看全部评分





上一篇:沈绍功教授临床经验汇讲
下一篇:古传中医天虚子解析伤寒论第四条
专于仲景书,以胡师为本,走中西神交路,一切为病家想。

142

主题

4237

积分

1938 小时

在线时间

硕士生

Rank: 5Rank: 5

积分
4237
发表于 2014-1-27 14:46:08 | 显示全部楼层
这个我都不会解错,虽然我古文依然是中学水平
就是太阳伤寒治疗中误用了温针这种不恰当的疗法容易导致惊恐症状
结合上下文很容易理解
但是胡希恕可能不擅长宣肺可以治疗前列腺问题
王雪涛一案,你用胡老的思路来做下题?
或者赵绍琴提及他的学生(64年毕业,按现在搞够论文课题会答辩考试做教授都没问题)先是过用寒凉抗生素然后过补误治自己母亲一案?
寻章摘句来搞临床从来都是没多大意思的
实践是检验真理唯一标准
方舟子曾经洋洋得意的说,说他现在的知识比古代的智者高明的多了。我只能说不能创造性运用知识的人,就是另外一类白痴
回复 支持 反对

使用道具 举报

31

主题

969

积分

1788 小时

在线时间

高中生

宁静致远,学贵沉潜。

Rank: 3Rank: 3

积分
969
发表于 2014-1-27 14:53:51 | 显示全部楼层
这里 为什么其上冲呢?机理是是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

2340

积分

1984 小时

在线时间

硕士生

读古人书看今人病。灵

Rank: 5Rank: 5

积分
2340
发表于 2014-1-27 15:17:41 | 显示全部楼层
单纯从一两段注解不能做出谁高谁低的结论来。关键还要看二人的临床水平。就像有的老师自己理论水平很高可面对学生时讲不出来或讲不好,有的老师理论水平有限,可教出来的学生成绩就好。我本人年轻时就知有刘不知有胡。胡是这几年才知道的。都是已作古前輩还是不要妄加评论吧。
三因证治。活泼用药。
回复 支持 反对

使用道具 举报

142

主题

4237

积分

1938 小时

在线时间

硕士生

Rank: 5Rank: 5

积分
4237
发表于 2014-1-27 15:47:15 | 显示全部楼层

回 四月茵陈 的帖子

四月茵陈:单纯从一两段注解不能做出谁高谁低的结论来。关键还要看二人的临床水平。就像有的老师自己理论水平很高可面对学生时讲不出来或讲不好,有的老师理论水平有限,可教出来的学生成绩就好。 .. (2014-01-27 15:17)
黄元御的书我看了两页就丢了,但是叶天士的医案我是越看越觉得他厉害
大概叶天士觉得自己的学生很多理解不了
跟蒲辅周说自己的学生一个道理
他说自己其实无非古人的方子变化
没多大创新,中医靠人自己修复治病的
方舟子曾经洋洋得意的说,说他现在的知识比古代的智者高明的多了。我只能说不能创造性运用知识的人,就是另外一类白痴
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

94

积分

955 小时

在线时间

小学生

Rank: 1

积分
94
发表于 2014-1-27 16:08:30 | 显示全部楼层
顶楼上的
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

113

积分

152 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
113
QQ
发表于 2014-1-27 19:48:29 | 显示全部楼层

回 医海 的帖子

医海:  这里 为什么其上冲呢?机理是是什么? (2014-01-27 14:53) 
个人的理解,是烧针迫汗后亡津液,伤心阳,导致肾气上冲,造成胸中悸动或者咽喉堵塞。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

0

积分

78 小时

在线时间

游客

积分
0
发表于 2014-1-28 08:54:32 | 显示全部楼层
何必非要分个高下呢!各取所长就是了,都是已作古之人了,还要评判么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

6548

积分

8015 小时

在线时间

博士生

Rank: 6Rank: 6

积分
6548
发表于 2014-1-28 09:36:33 | 显示全部楼层
好好学习,天天向上!我现在没有资格评论。
查斯鸿
回复 支持 反对

使用道具 举报

237

主题

4030

积分

4582 小时

在线时间

硕士生

Rank: 5Rank: 5

积分
4030
发表于 2014-1-28 12:35:03 | 显示全部楼层
為何氣會上衝應回歸到有討論氣上衝的條文
如:桂枝加桂湯,苓桂甘棗湯,苓桂味甘湯,苓桂朮甘湯來看,取其方根來看,如:苓桂

那為何加桂湯中無茯苓也可降衝氣,所以就有人講此桂為肉桂,可降衝氣

但又有一條文“太陽病,下之後,其氣上沖者,可與桂枝湯,方如前法,若不上沖者,不得與之”
可見桂枝湯即可處理氣上衝之狀,故鄒澍才會認為桂枝亦有下氣之功
回复 支持 反对

使用道具 举报

145

主题

2986

积分

732 小时

在线时间

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
2986
发表于 2014-1-29 11:19:37 | 显示全部楼层
胡老对经方的认识更深刻准确
回复 支持 反对

使用道具 举报

145

主题

2986

积分

732 小时

在线时间

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
2986
发表于 2014-1-29 11:25:04 | 显示全部楼层
一个真正纯正的经方家是不需要用太多的时方
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

684

积分

1675 小时

在线时间

高中生

Rank: 3Rank: 3

积分
684
发表于 2014-1-29 13:02:48 | 显示全部楼层
俩老各有各的长处都是我们值得尊敬的经方前辈,不要夜郎自大.孤陋寡闻,时方也有很多实用的好方,说出这种话不符合你“荣誉会员”的头衔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

302

积分

1446 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
302
发表于 2014-1-30 15:29:06 | 显示全部楼层

回 夜雨十年灯 的帖子

夜雨十年灯:黄元御的书我看了两页就丢了,但是叶天士的医案我是越看越觉得他厉害
大概叶天士觉得自己的学生很多理解不了
跟蒲辅周说自己的学生一个道理
他说自己其实无非古人的方子变化
....... (2014-01-27 15:47) 
吴鞠通也很厉害,希望能介绍点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

198

积分

812 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
198
QQ
发表于 2014-6-8 11:39:21 | 显示全部楼层

回 东风不与 的帖子

东风不与:何必非要分个高下呢!各取所长就是了,都是已作古之人了,还要评判么? (2014-01-28 08:54) 
中肯!支持你。
学无止境,乐在医中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

0

积分

60 小时

在线时间

游客

积分
0
发表于 2014-11-14 12:22:12 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

89

主题

344

积分

813 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
344
发表于 2015-1-13 18:27:12 | 显示全部楼层
个人认为胡老在运用经方治疗时病方面功力极深,一般人真比不了。当然刘老也是大家。
敬请登陆“智悲佛网”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

捐助本站|小黑屋|手机版|经方医学论坛 ( 苏ICP备05020114号 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-6 07:16 , Processed in 0.085262 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2004-2024 hhjfsl.com.