罗素的话

一个宅人

满脑子都是简便易行的理论，凡事都有自圆其说的解释，时常想说服他人没有他们弄不懂的事，人类的命运无一能够超出他们的系统。                ——【英】罗素：《中国问题》

感觉罗素这段话有点意思，转来给大家看看。呵呵

蔡云

满书都是完美无瑕的理论，方药都有自圆其说的解释，时常想说服他人没有他们看不好的病，人类的疾病无一能够超出他们的系统。

一个宅人

楼上学的真到位！`(*∩_∩*)′[s:187]

小土豆

我欣赏这种批判的理性思维。

槐杏

蔡云:满书都是完美无瑕的理论，方药都有自圆其说的解释，时常想说服他人没有他们看不好的病，人类的疾病无一能够超出他们的系统。 (2013-08-24 20:53) 

小丑脸你歇歇吧。你根本不知楼主想表达什么。只会得个机会就调侃中医。难道每个中医都如你说的？你究竟了解几个中医？

aqiaoxi

偏执的想法，偏执的理论，难道都是一无是处的东西吗？科学的发展也常常源自于高人的偏执想法

蔡云

槐杏:小丑脸你歇歇吧。你根本不知楼主想表达什么。只会得个机会就调侃中医。难道每个中医都如你说的？你究竟了解几个中医？ (2013-08-24 21:49)

说的很对，我说的不是所有的中医，我说的是一部分中医，一小部分中医。
所以还要请教树先生楼主到底想表达什么？

凤凰台主人

罗素的话，只能说明一个问题：一个自信而智慧的人，因为看不懂他所不能理解的东西，说了一段他自己也不明白的话语。

西方人对中国古代文明并不能真正理解，因为他们有自己光辉的文明和信仰。

中国人，如果不是被洋枪洋炮打败，也同样会不断地嘲笑西洋人的。

最可悲的是，那种失去了自尊和信仰的人，不知他的生命将以什么为支柱。

放弃自己，去崇拜别人，会成为他所出生的那个族群的异类。罗素坚守自己的文明和信仰，他是可敬的。但不等于我们要相信他所说的那些表面的话，否则，我们就真的不如罗素了。

凤凰台主人

信仰，有时很像是偏执；偏执，有时也像信仰。宁可因信仰而偏执，不可因厌恶偏执而失去信仰。当然，最好是拥有一个不偏执而理性的信仰。然而，人们常常会把与自己不同的信仰贬低成偏执，而不知这种贬低本身也是一种偏执。

槐杏

破执的境界有谁能真正达到？比如对普世价值的认同就是一种形式的破执。

四月茵陈

呵呵，这位法国大哲学家可能与我们的算命先生打过交道。

gin19762002

信仰的這種行為本身就是偏執的,信仰基督教的同時,有可能同時信仰佛教嗎?
只能是包容別人的信仰自由,不信你叫基督徒或天主教徒拿香拜佛,他會拿嗎?
要不是你進到信仰的某一階段(此時是偏執的),要不根本還沒進入到信仰的層面(此時還是偏執的),只有完全的跳脫後才是破執的
禪宗大師燒佛像,殺貓都是一種破執,但普通人達不到(卻自認為破執的人很多)

gin19762002

所謂的普世價值觀必須是良善的,經的起世代及不同國界的考驗

如果只是群眾的集體意見也不見得是正確的,此時若以這樣的意見強迫少數人接受甚或侵犯其權益,也不能說是真民主,所以現下多數自詡為民主的國家在我看來根本尚未達到真正的民主範疇
若只是集合多數人的意見亦非破執

在John Stuart Mill的論自由一書中有很明確的討論群體與個人之間的群己權限問題,我認為他的想法才是"破執"

四海承风

是普世真理，但绝不是普世价值。

王晓军

楼主含蓄而不失幽默，受教。

槐杏

四海承风:是普世真理，但绝不是普世价值。 (2013-08-25 10:45) 

是宇宙真理不是普世真理