经方人的对话

十世遗风

                                                    与经方人对话
问：临床有几成治愈率，可为经方良医？
我答：各科疾病，如有五成成功率，可为经方名医，有，我知道有几个，但是很少。

问：您有几成成功率？
答：我不到五成。

问：您临床用经方占用方几成？
答：几乎全用纯经方。

问：您使用经方有什么体会？
答：或很爽气治好了病；或治好了一个病，又引起另外一个病，这个反而多见；或换了几次方才治好了；或换来换去，没招了。
问：那没有治好的疾病，原因是什么？
答：理论！搞不清此病的生理病理，或搞清了，选用方不对。

问：您用什么理论？
答：李师讲解的刘老的三部六病理论。
问：那您疗效并不高啊。
答：我说的是实话。我有些疾病疗效很高，赖以养家糊口。有些病疗效不好，如子宫肌瘤，我很少有完全治愈的病例，这个需要研究。但是疗效年年在提高，这个也是实话。

问：我知道有些搞时方的医生疗效很高，但是他们却说不出道理，或讲出来的道理不能让人信服，这个如何解释？
答：疗效不是硬道理。如果看好病不明原因，这只是在蒙，或者说是经验。若经验上升不到理论，让学生或后人一学就会，有重复性，这种学术经不起时间考验！早晚被淘汰！
问：你如何看待方证对应？
答：病都是方治好的，但是选用这种方的依据是什么，这才是方证对应。如果依据都不一样，临床一定会不断有败案。如桂枝去桂加白术茯苓汤，要点在于无汗，无汗代表表部津液不足，就不能用桂枝。如果这个依据看不明白，就会有到底去桂枝还是去白芍之争论。

问：如何看待有各种学派？
答：理论不一样。但学派是服务于名利之争，有时争的不是学术，是江湖地位。
问：各个学派还是有交流啊。
答：医家都有特长，需要交流，但是真正拿出来交流的东西，很多是肤浅的，经不起推敲和重复。做学问，还是几个淡于名利的，志同道合的，一起交流学习，反而进步大。
问：这个很难，现在社会浮躁
答：是啊，现在关心一方一药，一病一方，学起来快，也乐于接受。但是，简单就学会的东西，会久远吗？

问：很尖锐。搞经方都有个瓶颈，到一定程度，就发现不进步了，甚至越来越迷糊，越来越胆小。
答：这是个好问题。我补充一下，还有人就转向时方了。还是理论啊，理论明晰，只会越看越有霸气，不会越看越胆小。理论-实践-理论-实践，专科病一定成功率年年提高。但是很少有人愿意去认真看完伤寒金匮，去研究条文后，仲景表达的人体生理病理学。
问：是啊，我们应该每天去研究伤寒。
答：但愿吧，经方人多的是叶公好龙。

镜湖

好,终于有个向"方证相应"开炮的临床家了.我说方证相应是感性认识召来一顿臭骂。

夜雨十年灯

证的背后是各种病理生理状态的总结，本体医学的要诀：以不变应万变，所以方就是法
我们的祖先从个体进化来说，十分羸弱，但是却最懂得适应环境，利用万物
生命之流体乃液晶非废水，可载万物
生命之固态乃胶体如沃土，可育万物
张仲景是个异能人士
可惜我们不是

经方中

夜雨十年灯:证的背后是各种病理生理状态的总结，本体医学的要诀：以不变应万变，所以方就是法
我们的祖先从个体进化来说，十分羸弱，但是却最懂得适应环境，利用万物
生命之流体乃液晶非废水，可载 .. (2013-05-27 00:39) 

说的好，确实

秋缠

能讲自己临床中完全用经方，是个了不起的举动。赞一个~~

李国栋

对于临床各科疾病，能治愈五成者，难有。比如高血压，糖尿病，乙肝等。
“三部六病”是学说，是方法，不是理论。不过这个方法里含有理论。比如太阳病汗之，阳明病下之，少阳病清之。《伤寒论》也是方法论，不是理论专著。不过，如果因此就说《伤寒论》不讲理论，那就错了。《伤寒论》讲的是泻实补虚、调和阴阳的大理论，397法都是以遵循这个大理论为前提的。方法体现理论，理论指导方法。

“方证对应”没有错。错的是把“方证对应”与鉴别阴阳分割开来。

张仲景不是具有特异功能的人，而是善学敏思的人。张仲景如果有特异功能，就不会写《伤寒论》了。因为《伤寒论》是对临床症状的细心观察，而后用阴阳大论系统总结出来的对于人体三阴三阳病证的治疗法则。比如“浮为在外”，“沉为在里”，“其小便清者，知不在里，仍在表也”，这是观察总结出来的，而不是用特异功能发现的。

查斯鸿

我还是要说：中医是从单方，验方发展起来的，积累起来的经验学说。而理论是个人，各人的学说。都强加给中医未必正确，有用！
  治疗疾病要有实在的东西，刀下见菜，比说什么都好。

zj3212003

有思想！

徐苏蓝天

如何看待有各种学派？
答：理论不一样。但学派是服务于名利之争，有时争的不是学术，是江湖地位。
过兄说的有道理。现在中医很多都是这样。起一个名头，占了一个山头，就成了霸王了，其实临床水平一般。

体育人

一问一答的方式，很清晰。

邃蓝

喜欢实在话。

用好伤寒论

你自己水平低，就不要 经方不行！！
很多人把脉，连一个 阴阳表里虚实寒热都弄不明白，
还开什么药方，
更不要说 经方和 方证对应了！！

上面的没有水平的人说话就是可笑！！

紫云小鱼

十世遗风过师是我偶像，真是实话，佩服

镜湖

用好伤寒论:你自己水平低，就不要 经方不行！！
很多人把脉，连一个 阴阳表里虚实寒热都弄不明白，
还开什么药方，
更不要说 经方和 方证对应了！！

....... (2013-05-27 11:16) 

不是经方不行,是"方证相应"不够,恰恰是不会把脉的人才会把方证相应当成中医的不二法门.

kai2002

用好伤寒论:你自己水平低，就不要 经方不行！！
很多人把脉，连一个 阴阳表里虚实寒热都弄不明白，
还开什么药方，
更不要说 经方和 方证对应了！！

....... (2013-05-27 11:16) 

能治天下病的50%，算是不错，不管你用什么方法。你看清楚他说治愈率，不是说有效率。
我以前学医时有个老中医说自己只能治好40-50%的病，当时我是很瞧不起，心想中医治万病，无病不治，治不好是水平太差吧。现在治病20年，不算感冒咳嗽这样的容易病，治些有点难度的病，成功率大约是50%（没仔细统计），当然要看病有多难，如让你去治渐冻人病，不要你治愈，就有效，你能达到百分之十就不得了了。

医海

就是一个感冒及其并发症，有时候也是很难看好的。自愈的多见。

天道酬勤

知音少，弦断有谁听

生姜干姜

完全治好，10个能治好5个很不容易的。有些病人没治好和他的生活习惯，情志都有很大的关系的。此外煎药环节，配药环节，服药环节，比如有些病人喝药太呵还同时吃别的东西，各个环节出问题，都会影响疗效医生只是起部分作用，不可能起全部作用！但大部分病人认为效果不好或没治断根都是医生的问题！当然医生把细节说得详细了也能提高疗效！

用好伤寒论

镜湖，赞一个！！

不会把脉的人才会把 方证对应 作为中医 的不二 法宝！！！

zhongzhuan2000

对头，胡希恕就是西医的搞法，当然学下去越迷糊了，好好干，别搞些别的想法，中医靠你们了

小超

实话实说

小超

zhongzhuan2000:对头，胡希恕就是西医的搞法，当然学下去越迷糊了，好好干，别搞些别的想法，中医靠你们了 (2013-07-27 09:08) 

我怎么就没迷糊，胡希恕怎么就没迷糊

极品雅致

胡希恕老师也算近代非常有特色的经方大家，起码他不会乱吹牛，坚持自己的路，而且郝老师在讲伤寒的时候，也说胡老师后来是专门给高级干部看病的，如果真的像说的那样不济事，早败下去了，那年代能给高级干部专门看病的，都应该是有很好临床的医师吧，医者，唯务实耳