少谈“病症”多辩“证”

夜雨十年灯

谈病症过多，好像无病不能治
汲汲于肤浅的经验
真到临床千变万化又是一片茫然
对辩证始终难得要点
从很多医师对病家主客观一些指征的描述就看得出来
任重而道远
不要说病家
就是我们自己也对老祖宗的辩证
根本没有深入于思维之中
描述西医的表象东西一大堆
讨论也多纠结于此
对于辩证关键的东西反而不甚了了
对了错了
到头来还是不明其所以然


我们要明白的是“万变不离其宗”
读仲景书在深入其中之后，也要能出其外
明白其真正的义理
而不是抱残守缺
好像义和团一样

西医如半吊子方舟子之流老是污蔑中医是经验科学
曾和一西医博导
呼吸内科教授论道
和他谈及中医治疗的辨证之理
满脸不屑的神色
但观其临床
亦不过尔尔
病史体查器械生化
用药治疗也就是西医三板斧
对于思维僵化的他们来说寒热虚实表里
根本就是无法理解的东西
西医其法易于速成，领会
然则也就到此为止

很多基层中医水平无法提高
我以为关键不是环境
现在有互联网数码相机的时代
大家都可以坐而论道
各种资料一应俱全
唯独差在先圣之教没有时时深入心中
以夷变夏
汲汲于末技
为学日益
为道日潜
道之不行已久矣！
岂不悲哉

zj3212003

学西医的先生有此认识，了不得。顶起。[s:184]

四海承风

能客观公正地评价自己的人，厉害厉害。

ae5373007

现在的中医喜欢下些什么脾肾两虚、肝血不足、肺脾气虚等等的诊断，其实正确吗？张仲景、孙思邈等古时候的中医是否会这样诊断，这种分型应该吗？求解...

夜雨十年灯

ae5373007:现在的中医喜欢下些什么脾肾两虚、肝血不足、肺脾气虚等等的诊断，其实正确吗？张仲景、孙思邈等古时候的中医是否会这样诊断，这种分型应该吗？求解... (2012-08-19 14:05) 

我现在也否定这样的观点
但是患者喜欢这样啊
好和他们解释病情
这和我批判的脉神如出一辙
历史上的脉神
也没几个会治病的

伤寒—金匮

我顶