中西医辩

drongh

此贴是我发在it论坛的，现在转过来。

看了贴还以为来到中西医论坛了呢。原来是it精英在讨论中西医。
本人也是搞编程的，不过是写plc程序的，因病西医无解，自学中医4年，略有小成。
下面来说一下中西医各自的优缺点，让大家自己评论：
1、中医是经验医学，经过千万人次的实验，疗效可靠。因当时的科技有限，对于人体的奥秘，无法科学地解释，所以用了一些玄学来解释。例如，病人在服用中药后，病好了，却无法知道为什么，本着古人格物致知的精神，就强行解释了，把现象当本质。正如很多人知道4的开方是2，但不知道为什么（如果没有牛顿的话）。西医是器械医学，由现代科学发展而来，但在疾病的发展中也有解释不了的现象，治不好的病，我们最多叹息遗憾认命而已，你总不能说西医不科学吧。

2、中医大致分为3个门派：经方派、折中派、时方派。经方派主要根据汉代以前的医方看病，用的医学模型是六经辩证，阴阳表里，主要人物是医圣张仲景，《伤寒杂病论》是其代表作。时方派用的医方主要是金元医学，医学模型则是阴阳五行，代表人物金元四大家，他们各自在阴阳五行的基础上发展了各自的学说，自成一派，而且有些地方是相互冲突的。当然他们被称为“家”，各自的疗效肯定是不会差了。折中派就不说了，取两家之长，我不喜欢，老子曰：子莫执中而。西医在发展的过程中，理论方面也在探索，自我否定，自我完善，绝不能因此而说不科学。

3、中医是治病的人，西医是治人的病。举个治疗感冒例子吧。感冒的时候人怕冷，出不了汗，人发高烧，中医一般用发汗剂，较常用的方剂是麻黄汤，西医则挂水之类，不过西医也学会用退烧针。疗效我就不说了。

4、中医是形而上的医学，唯心的多，西医着是形而下的，唯物的。

5、90%的中医是庸医，因为他们是时方派中的老顽固，尤其是年纪大的，他们只知道用五行开方，不只六经辩证，腹证，更没好好读过《伤寒论》。90%的西医也是庸医，他们除了挂水开刀消炎杀菌，先把你搞成残废再说，因为他们只知道拿回扣。

本想多说点，但时间有限。另外前面的帖子中用李时珍来举例，看来多是小学语文害的。稍微普及一下中医的典籍。
中医四大经典:《神农本草经》《皇帝内经》《难经》《伤寒论》，其中《伤寒论》是必读比背的，需读一辈子的。李时珍的《本草纲目》还排不上号呢，很多人说《本草纲目》反乱《神农本草经》之旨，他唯一有点分量的书是附在《本草纲目》书后的《濒糊脉学》。另外如果你想找中医看病，最好找经方派，疗效可靠。

下面引用了霍金《时间简史》上的一段话：
“任何物理理论总是临时性的：你永远不可能将它证明。不管多少回实验的结果和某一理论相一致，你永远不可能断定以下一次的结果不会和它矛盾。另一方面，哪怕你只要找到一个和理论预言不一致的观测事实，即可证伪之。
正如科学哲学家卡尔。波普所强调的，一个好的理论的特征是，它能给出许多原则上可以被观测所否定或者证伪的预言。每回观测到的与这预言相符的新的实验，这理论就幸存，并且增加了我们对它的可信任度；然而若有一个新的观测与之不符，则我们只得抛弃或修正这理论。这至少被认为迟早总会发生的，问题在于我们有无才干去实现这样的观测。”

donaldnee

学了PLC编程，思维也变成PLC。借用一句别人说过的话，就是“西医是科技，中医是科学”，西医就和PLC一样，只是人的一点技巧而已，里面充满了bug，（编程的都知道，编的越长越复杂，bug就越多）[s:184] ，能和中医比吗？

邓舒群

“病人在服用中药后，病好了，却无法知道为什么，本着古人格物致知的精神，就强行解释了，把现象当本质。”这一点实在不敢苟同 病好了 无法知道为什么 那他开方的依据是什么 岂不没了章法 果真如此中医还有传承吗？

arden

自学中医5年，略有小成。 我看还不明白什么是中医。

hbxtchc

医不应分中西，治病是根本。

城里娃脑

楼主跟甘草干姜汤一样是个半桶水，三脚猫！[s:180]

中医学子

[s:103]

雍乾

言语犀利，请换位思考。有问题可以指出，如此就不必了！论坛不需要这些!

drongh

说实在的，我对中医有恨铁不成钢之意。
这个论坛中很多版主我都去求过医，不过每次都令我失望，不是小柴胡汤就是肾气丸，而后自己学医，给自己和家里人看病。

从汉代以来，中医的治病理论一直停止不前，仅仅停留在六经辨证上。黄煌的体质学说算是近几年的创新吧。其他的什么圆运动，运气说，根本就不堪一击。在这些模型中，六经辨证的治愈率算是最好的了。反观西医，一直在吸收新的东西，从物理学，生物学，技术机科学中提高完善。不过正如霍金讲：新的科学理论迟早会淘汰旧的科学理论。

drongh

城里娃脑:楼主跟甘草干姜汤一样是个半桶水，三脚猫！[s:180]  (2012-04-25 11:18) 

如果你有好的论据请说出来，让我等非专业人士看看。

另外甘草干姜汤应该是个专业医生吧，我能和他一个级别，很欣慰。

drongh

http://bbs.chinaunix.net/thread-3726323-1-1.html
大家可以到上面的链接去看看，很有代表性。

高山

楼主确实不太懂中医，但可以原谅，因为人家不是专业的。能够接受和学习中医就已经不错了。目前好的中医确实难找，因而许多人误解了中医。希望楼主继续学习，先别作结论，别作评价。关于中医，不是那么容易作结论式的评价的。有时候，你需要换一种思维方式。你以自己固有的思维方式评价自己专业以外的东西，要十分小心，那很容易说外行话的。就象方舟子说中医一样，都是外行话，就没有用了。

中医不仅仅是医学，它还是文化，还是方法论，还是生命观。医学也需要文化，需要方法论，需要生命观的。如果文化背景不同，方法论不同，生命观不同，医学的内容怎么会相同呢？中医和西医的区别大致在这里。你不能用现代科学的、西医的文化、方法论与生命观来评价中医。

沉着@冷静

hbxtchc:医不应分中西，治病是根本。 (2012-04-25 11:14) 

深有同感！[s:184]

医海

还是别做医生好，做了医生 叫苦的多！！！谈谈理论可以，实际操作不是那么简单。

城里娃脑

雍乾:言语犀利，请换位思考。有问题可以指出，如此就不必了！论坛不需要这些! (2012-04-25 12:21) 

呵呵！

版主作为版主应该有引导正确舆论和学术方向的责任！

问题出现的多，指出亦很多！

而出现最多是非专业人士非要跟专业人士比个高低！

不同流派的要在嘴巴上比个高低！

如果您遇到过特别神经质的患者，但又解释不通时，在经常遇到危重患者，告知病情而病人家属不理解时，

请问版主的处理方法和操作技术？

娃脑直肠子，言语冒犯处，还望版主海涵！

雍乾

你的直肠子只能引出乱哄哄，你方唱罢我登场，对学术探讨和经验共享无益。改变一下方式，未尝不可。另外，学术的事，横看成岭侧成峰之类，不要教人过严。呵呵！如此而已。娃脑之才，当不止于此，反思自明。[s:184]

医徒

我同意百分之九十甚至更多的医生是有意或无意的庸医，不管是中医还是西医…我目前也是其一！