|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
虽然中医学不可避免的带有哲学人文感性的色彩，但最终是一门实用技术，更具有实证特点，本质上来讲属于自然科学的范畴。任何历史阶段的自然学科的完善和发展，应当也必须结合和利用此历史阶段各自然科学的研究和运用的成果。中医学也不例外。
那么，中医要结合和利用什么样的当代自然科学的研究和运用成果来更好地完善和发展呢？中医学的未来究竟要向何处去呢？
要回答这两个问题，必须有个前提，那就是要不要结合和利用是否有共识。
怎样理性看待现代医学检测在现代诊病过程中的必要性和重要性？任何医学对疾病的诊断不是医学的最终目的。有效地治疗疾病才是医学的最终目的。中医学以疗效说话，这就意味着中医的主要阵地在治疗，坚持以中医为本的关键在于疾病的治疗而不在于疾病的诊断。很多现代医学检测，包括单体药理方剂药理的研究成果，不是用来束缚中医的手脚，更多的是可以拿来为我所用。中医的特色，更多的体现在中医的天人相应，整体观念，辨证论治等认识疾病和治疗疾病的基础原理上，而不在于诊疗特色。比如，是否可以下这样的结论：不善于脉诊，甚至只靠其他侧重来治病的中医就不是中医？可以这样说：哪怕是在临床上能够验证西医诊断中药治病而且行之有效的，也不能轻易下这样的结论！问题的关键在于，现代医学检测等自然科学成果如何才能成功的融入到中医的诊断体系中去，而不是要不要融入的问题。如果这个假设成立，那么，可以通过现代医学简洁明了而得出的诊断结论，为何一定要被所谓的纯中医拒之门外呢？为何一定要通过如神奇的脉诊（学起来非常精奥难懂）得来颇费周折呢？有趣的是，最终还是靠与现代医学检测的对比才显现出了它的神奇！可以这样说，当没有这种对比的时候，这种神奇根本不存在。中医的神奇从来只在乎治病的疗效，不在乎诊断疾病的方式。很多单方秘方的神奇在于根本不需要诊断，知道什么病症，用了就行。小时候总是听大人说江湖郎中说真病卖假药。这就很能说明这一点，那就是，治病才是关键。只要你治好了我的病，你说错又有何妨！要是没有效果，说对了病，就算天花乱坠也无济于事！中医靠疗效生存，中医靠疗效信服于人，难道中医的发展要靠诊断生存，要靠诊断信服于人而不是靠最终治疗的效果吗？以后会不会出现中医诊病，西医治病的情况呢？中医的本事在治病，西医诊病，中医治病倒是非常有可能的。所以，虽然，中医的治疗离不开诊断，但中医的根本却不在于诊断，不在于任何一种诊断方式的过分化，神奇化。中医的诊断也只是认识辨别和诊断疾病的一种方式和途径，是方法和手段。只要坚持中医的基础理论和准则来治疗疾病就能坚持中医的根本。而如果认为中医的诊断是根本的话，那么真的是丢了中医的根本！
一切有利于帮助中医诊断的现代医学检测手段以及药理学知识，都能为中医所用，并为中医诊疗模式拓展新的思路和空间。部分可以被替代的或难以掌握的中医传统中医诊断方式即使可以允许被淘汰，最终治疗却必须遵循中医基础原理和一般原则，坚持中医为本，体现中医特色。二者之间不是必然矛盾的。人为的过分强调甚至玄化某些特色诊断方式，仅仅在于有疗效支持的情况下被允许。要坚决避免为诊断而诊断，以诊断的神奇替代疗效的神奇这种类似倾向，甚至错误地认为诊断为中医的根本这种思想观念。铁杆中医，纯中医，三根指头一个枕头走天下的提法不应再加提倡。现代医学的很多东西，中医无法逃避，只有勇敢面对。那种关起门来称神奇，固步自封，认为中医本身已经穷尽一切的思想，只是未被完全诠释和挖掘的思想，只能把中医推上绝路，自掘坟墓。
当然，中医传统诊断方式，是中医特色的部分体现，有其在相当长的时间内存在的必要性和重要性，这一点无需否认和证明。但它不是中医特色的全部和根本。适当的时候可能被未来先进的诊断方式所替代。试想有无可能：利用先进仪器在寸口部位像腕式血压计一样代替脉诊？如果可能，那中医如何生存？不过，诊断方式可以被替代，中医的整体理念是难以被替代的。所以，我们必须坚持的是中医最根本的东西而不仅仅是是中医的诊断方式。另外，我想，如果西医要向中医学习，一定更加注重中医的整体理念而不是诊断方式。他们要学的是好的东西，根本的东西，在疾病诊断这一块，至少不会比你差多少。那我们是否也应该知道我们的根本是什么，我们的优势在哪里，自己缺什么，要向西医学什么？未来中医，如果没有一定的西医知识为基础，恐怕很难成为一个合格的医生。
中医向何处去？今后没有中医西医之分，只有医生，一个中西医融会贯通的医生！
题外话：理论探讨，勿加标签！ |
评分
-
查看全部评分
上一篇：三人行必有我师下一篇：突然之间
|
窥视卡
发表于 2012-4-8 18:20:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
发表于 2012-4-8 18:50:58
发表于 2012-4-8 19:07:00
发表于 2012-4-8 19:22:40
楼主
