请问，协和关于安宫牛黄丸的文章，大家怎么看？

京石头66

最近看到协和这篇文章，心里五味杂陈。
当然，我作为中医爱好者，肯定是不赞同他的结论的。但作为中医人，怎么证明中医中药是有用的？
每次都是西医的一篇外行的文章，可以掀起千翻波浪。
现在的中医，如何传承？如何立足？如何发展？尤其在科技迅猛的今天。
希望听听你们的想法。

玉川先生

没有话语权，加上从业者不争气，忍着吧。

hbxtchc

前途是光明的，道路是曲折的。

nanpanda

安宫牛黄丸是治疗感染、瘟疫的三宝之一，本身就不是治疗中风的药，支持协和的研究！
中医药需要客观与实事求是，既不需要捧杀，也不容许棒杀。

衡阳唐亚军

与当年小柴胡事件，鱼腥草事件一样。中医当前最大的问题，就是典型的明明的理，却说不清楚自己的道理。因为学术不精，所以无力反驳和自证。西医那帮子蠢货，只知道脑子出了问题，中医也有相对的药物，但他们知道“随证治之”？知道重度急性抽血性脑卒中也得分阴阳证，什么“症”才能用安宫，他们知道吗？

明心见性就好

不论科技如何发展  中医是对的   几千年来我们祖先靠什么度过了那些疾病与瘟疫的艰难岁月  天雨虽广不润无根之草   不信者不治！  最重要的是，中医的星星之火要保存好，就在你我这里，燎原是早晚得事！

京石头66

上楼的因果关系我不太赞同：国外的人也是从远古而来，他们没有中医。人发展到今天，我觉得更多是造物主的原因，人多了就地震瘟疫等，中医肯定有用，但我认为不是主要原因。