搜索
热搜: 体质 药证 方证
查看: 98|回复: 0

到底是“杂”病,还是“卒”病

[复制链接]

241

主题

1956

积分

3198 小时

在线时间

硕士生

Rank: 5Rank: 5

积分
1956
发表于 2025-2-9 15:49:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
本帖最后由 衡阳唐亚军 于 2025-2-9 16:10 编辑

北宋官员的“金匮要略方论序”,其中有说 “张仲景为《伤寒卒病论》合十六卷”,即北宋之前,张仲景著作流行的书名就是《伤寒卒病论》,这个字“卒”字,宋官不可能写错,所以不是后世存疑的所谓“杂”病论。

哪怕是修书的错了,但欧阳修不可能错,是吧。大文人不会认错写错字嘛。他在《新唐书•卷六十五•志第四十九•艺文三•丙部子录》载:“王叔和《张仲景药方》十五卷,又《伤寒卒病论》十卷”。所以,从以上文献可知,还是个“卒”字。






上一篇:陕西村王刚平——麻黄附子细辛汤加味治疗“感寒发热”案
下一篇:六“经络”解释《伤寒论》,对吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

捐助本站|小黑屋|手机版|经方医学论坛 ( 苏ICP备05020114号 )|网站地图

GMT+8, 2025-2-22 22:29 , Processed in 0.223890 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2004-2025 hhjfsl.com.