搜索
热搜: 体质 药证 方证
2025年12月05日 22:44 星期五 我们讲方证都是实实在在的,都是能在人身上找到客观指针的,而不是教你们阴虚、阳虚、气虚那些抽象的 — 黄煌经方语录
查看: 1150|回复: 0

到底是“杂”病,还是“卒”病

[复制链接]

313

主题

2729

积分

3451 小时

在线时间

硕士生

积分
2729
发表于 2025-2-9 15:49:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
本帖最后由 衡阳唐亚军 于 2025-2-9 16:10 编辑

北宋官员的“金匮要略方论序”,其中有说 “张仲景为《伤寒卒病论》合十六卷”,即北宋之前,张仲景著作流行的书名就是《伤寒卒病论》,这个字“卒”字,宋官不可能写错,所以不是后世存疑的所谓“杂”病论。

哪怕是修书的错了,但欧阳修不可能错,是吧。大文人不会认错写错字嘛。他在《新唐书•卷六十五•志第四十九•艺文三•丙部子录》载:“王叔和《张仲景药方》十五卷,又《伤寒卒病论》十卷”。所以,从以上文献可知,还是个“卒”字。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

捐助本站|手机版|小黑屋|经方医学论坛 ( 苏ICP备05020114号 )|网站地图|人工智能

GMT+8, 2025-12-5 22:44 , Processed in 0.857461 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2004-2025 hhjfsl.com.