崇古尊经是我们中医人的死穴，《黄帝内经》是我们中医发

xychen

引用第288楼顾志君于2011-04-28 07:20发表的  :
其实小超同学把你的标题“崇古尊经是我们中医人的死穴，《黄帝内经》是我们中医发展的绊脚石”改成“崇古尊经是我的死穴，《黄帝内经》是我发展的绊脚石”，我想如此大家基本上都会赞同你的（虽然我个人不太赞同）也不会有这么多没必要的火药味了，诸善知识以为如何？

点睛之笔,
赞!

读了两页书(还是读不进去的),自以为会做导弹火箭!

黎小裕

引用第296楼化十于2011-04-28 14:46发表的 回 213楼(黎小裕) 的帖子 :
在河洛数理上，天三生木，地八成之，木不舒，故用生数

多谢老师点醒，平时开方只是喜欢这样用，但是具体的根由还没有去想过，呵呵，万分感谢。

小超

“煽风点火”毛泽东更在行吧。文化大革命他害死多少人啊

leenuxn

为医者，先治好小病，不要好高驽远，整天喊着要治癌，治爱之，。。。。

ae5373007

相对论太深奥了，物理学不该有这么难懂的东西，废弃了吧~~

以上这句话如果让物理学家听到估计是笑你太笨了看不懂吧？

niningliuhen

缘木求鱼，舍本逐末，进了中医的殿堂，才知道老祖宗，实在的狠

niningliuhen

缘木求鱼，舍本逐末，进了中医的殿堂，才知道老祖宗，实在的狠

秉烛夜读

槐杏 发表于 2011-4-13 11:28
小超同学的想法，不是没有缘由的。他看过胡希恕的书，也以此为不要内经提供佐证。在考证仲景思想与内经毫不 ...

很支持该观点。

laoqizzz

肖鹏 发表于 2011-4-26 13:00
我看小超的气愤也差不多发泄够了。xiaozheng和gaogefei两位战士就不要纠缠下去了。xiaozheng是有很高水平的 ...

说得好

laoqizzz

ae5373007 发表于 2013-2-8 21:19
相对论太深奥了，物理学不该有这么难懂的东西，废弃了吧~~

以上这句话如果让物理学家听到估计是笑你太笨了 ...

相对论一点不深奥，狭义相对论广义相对论的基本论点可以两句话总结而且就在你手上找出来现实例子佐证，西方科学的严谨就表现在这些地方……

laoqizzz

我觉得吧，因为时代已经到了这种科技进步到可怕的时候，楼主的疑惑是正常的。《内经》就算是另一套科学，可以不用西方医学体系来判定，但是，《内经》也需要符合基本的科学的原理。就如上面提到的相对论，在理论发表后，在人们没有通过实验测得光速不变的结论前，它就只是一个“假说”，广义相对论在人们没有切实观通过日食测到光的弯曲前，也是“假说”。所以中医的理论也要在有自我的发展，西方科学可以不断否定中前行，中医为何不可以呢，好比说为啥是五行不是六行七行？得要有理有据才行，例如经络，是可以通过修炼内丹到“内视”之景来看到，这点我可以确定，以前我练内丹术多年，确实感到过“一阳生”后沿督脉而上（没通），但五行我就不知道怎么去验证了………

niningliuhen

老祖宗没有骗人，也没有为了发表个什么弄假，也没逼着你学，非其人勿授。何必在这儿标新立异呢！