崇古尊经是我们中医人的死穴，《黄帝内经》是我们中医发

小超 · 发表于 2011-4-25 23:25:36

你医院推拿科管得太宽了吧

xiaozheng · 发表于 2011-4-25 23:25:48

干笑吧，起码的经方你都不会用，还混什么混。

小超 · 发表于 2011-4-25 23:26:33

你怎么知道xiaozheng治不了

gaogefei · 发表于 2011-4-25 23:26:42

还告诉你吧，病案都在，我的病案全留底。

gaogefei · 发表于 2011-4-25 23:28:23

再告诉你，我用的就是经方，临床8成都是经方。

小超 · 发表于 2011-4-25 23:28:25

停
这样争会争个没完没了

小超 · 发表于 2011-4-25 23:29:27

那你怎么还讲“疏肝”“降肺气”那样的言语

gaogefei · 发表于 2011-4-25 23:30:31

战场上是检验你水平的时候，理论家，不对，叫空谈家应该更好，[s:184]

xiaozheng · 发表于 2011-4-25 23:32:48

你以为就你在临床吗？

小超 · 发表于 2011-4-25 23:33:37

大家都不认识，谁厉害很难说吧

xiaozheng · 发表于 2011-4-25 23:33:57

引用第149楼gaogefei于2011-04-25 23:23发表的 :
小疾哦，是小疾，治两个看看[s:184]

你看得懂吗？

xiaozheng · 发表于 2011-4-25 23:36:22

也可以告诉你，上研前，就是正规医院医生。现在就在临床。

xiaozheng · 发表于 2011-4-25 23:43:52

引用第159楼小超于2011-04-25 23:33发表的回 157楼(gaogefei) 的帖子 :
大家都不认识，谁厉害很难说吧

没必要说谁厉害，只是不要狂妄，自己不懂，就不要说对牛弹琴。俺就是冲这句来的，瞧不起我们可以，我到要看看他有多牛。

小超 · 发表于 2011-4-25 23:47:46

嗯，他那个境界成不了大家的

xiaozheng · 发表于 2011-4-25 23:59:46

大家都在一个平台说话，有不同看法很正常，讨厌的是，容不得半点，至于吗，什么对牛弹琴，难道非要笃信内经才是精灵。讨论，谈看法各说各的，有必要如此吗。

化十 · 发表于 2011-4-26 06:39:17

xiaozheng
您正在看的文章来自经方医学论坛——中国经方医学专业学术论坛（Huanghuang jingfang Salon） http://www.hhjfsl.com/jfbbs,原文地址:http://www.hhjfsl.com/jfbbs/read.php?tid-15115.html
是小超的马甲[s:184]

化十 · 发表于 2011-4-26 06:42:15

看来和我一样是王教授的弟子了，[s:184][s:184][s:184]

化十 · 发表于 2011-4-26 06:52:28

你的医术应该很高吧，当年我也有和你一样的心态的，只是王教授们教的只能是中医负我，现在我正在反思，为何我负中医。

化十 · 发表于 2011-4-26 06:58:53

在正规医院，是一种什么样的状况，大家都心知肚明吧，中医不够，西医来凑吧，何况你真的做纯中医的话，连饭都没你的份。

四海承风 · 发表于 2011-4-26 07:03:56

现在的争论已经失去了本来的意义。

小超 · 发表于 2011-4-26 09:29:06

照你的意思，中医就从正规医院撤出算了，都去当纯中医
……
这个年代还有纯中医吗
如果有，也是老顽固

小超 · 发表于 2011-4-26 09:30:00

那只能说明你的那个王教授和你自己不行罢了

小超 · 发表于 2011-4-26 09:31:54

各自说各自想说的，什么马甲不马甲的……你是个阴谋家吧

gaogefei · 发表于 2011-4-26 09:43:36

引用第162楼xiaozheng于2011-04-25 23:43发表的 Re:回 157楼(gaogefei) 的帖子 :

没必要说谁厉害，只是不要狂妄，自己不懂，就不要说对牛弹琴。俺就是冲这句来的，瞧不起我们可以，我到要看看他有多牛。

没有你牛，比你差远了。不是说了吗也治疗两个看看！小柴胡加石膏啊，用的什么方你猜都不到。哈哈，要纯中药治疗！

gaogefei · 发表于 2011-4-26 09:46:47

引用第156楼小超于2011-04-25 23:29发表的回 154楼(gaogefei) 的帖子 :
那你怎么还讲“疏肝”“降肺气”那样的言语

所以在弹琴你看不懂啊！

小超 · 发表于 2011-4-26 10:24:47

不是不懂，是不屑讲脏腑辨证之类的言语

gaogefei · 发表于 2011-4-26 10:30:30

呵呵是讲气机的能指导临床的东西就是好东西就是有用的

xiaozheng · 发表于 2011-4-26 10:45:52

引用第168楼化十于2011-04-26 06:58发表的回 161楼(xiaozheng) 的帖子 :
在正规医院，是一种什么样的状况，大家都心知肚明吧，中医不够，西医来凑吧，何况你真的做纯中医的话，连饭都没你的份。

纯中医？对不起，压根就没想做什么纯中医。你看现在还有纯中医吗?你看谁是纯中医，那位G先生是纯中医吗？

xiaozheng · 发表于 2011-4-26 10:49:08

引用第173楼gaogefei于2011-04-26 09:43发表的 Re:Re:回 157楼(gaogefei) 的帖子 :

没有你牛，比你差远了。不是说了吗也治疗两个看看！小柴胡加石膏啊，用的什么方你猜都不到。哈哈，要纯中药治疗！

就你这功底也值得卖弄，高估自己了。

gaogefei · 发表于 2011-4-26 10:52:51

没高估，对于你绰绰有余！就比你高那么一点点。

xiaozheng · 发表于 2011-4-26 10:58:40

胡搅蛮缠是你的长项，吹牛渗透在骨子里。在这个层次，你可以打败任何对手。

gaogefei · 发表于 2011-4-26 11:01:00

用事实说话，谁缠啊！有本事治疗两个病看看。

xiaozheng · 发表于 2011-4-26 11:06:43

你可以说你治好了癌症，攻克了艾滋。就凭你发个病名举个症状，言之痊愈，难道这就是你的病案，就是你成功案例。想什么呢。会写病案吗？

gaogefei · 发表于 2011-4-26 11:11:06

呵呵，可以复印上来，原始病案！要看吗？

小超 · 发表于 2011-4-26 11:14:03

谁不知道是讲气机的
五行的本质就是气机
但我不喜欢那样讲

小超 · 发表于 2011-4-26 11:14:49

你怎么知道你比别人高

xiaozheng · 发表于 2011-4-26 11:18:01

还用我提醒你吗？起码的常识就这样被忽视，原来你就是这么找话题挖坑说事，怪不得你战无不胜。这点你确实很高，不是一点点，很高。

gaogefei · 发表于 2011-4-26 11:27:36

好我让小女孩的妈妈自己把医案贴上来，照相机照上来。

gaogefei · 发表于 2011-4-26 11:31:23

病人在我以前的医院扎针灸等她下午自己发上来，下午发，用我的小号仁心仁术，我早给她的。

槐杏 · 发表于 2011-4-26 11:45:52

格非，火气这么大，你这是干吗呢？

邓舒群 · 发表于 2011-4-26 11:50:26

引用第170楼小超于2011-04-26 09:29发表的回 168楼(化十) 的帖子 :
照你的意思，中医就从正规医院撤出算了，都去当纯中医
……
这个年代还有纯中医吗
如果有，也是老顽固

这话有根据吗纯中医我就是啊今天之所以还会有纯中医是因他有实效啊，如果在临床上她是十投八不应我想无论是多么顽固的人他都不可能顽固下去的。同样的道理如果黄帝内经不能够给我们中医以实际的教益这部经典也早就没有了还谈什么崇古哪还有什么尊经呢不知道楼主观点的主要依据是什么发这类不着边际帖子的真实目的是什么。

肖鹏 · 发表于 2011-4-26 12:11:57

生活在现代社会里的人就不能算纯中医了，台湾的都不算，别说外国的。除非生活在原始地带，现代文明还没入侵，如同免疫学中的pure状态。

小超 · 发表于 2011-4-26 12:36:11

多谢义士相助
呵呵

小超 · 发表于 2011-4-26 12:39:21

你是纯中医吗？
你小时候没学过生物？

小超 · 发表于 2011-4-26 12:42:05

就和统治者用儒家来愚民、巩固统治一样

小超 · 发表于 2011-4-26 12:42:58

休想给我扣阴谋论的大帽子，现在不是文革

xiaozheng · 发表于 2011-4-26 12:54:35

引用第183楼gaogefei于2011-04-26 11:11发表的 :
呵呵，可以复印上来，原始病案！要看吗？

肖鹏 · 发表于 2011-4-26 13:00:00

我看小超的气愤也差不多发泄够了。xiaozheng和gaogefei两位战士就不要纠缠下去了。xiaozheng是有很高水平的中西医理论修养的人才，个性比我强百倍，我比较佩服她的勇气，出来讲真话。gaogefei弟的中医基本功不错，西医的功底欠缺，需要找名师指导。孔子都不耻下问，我们何尝就不能虚心接受新事物呢。

总的来讲，从大处着眼，中医的理论有指导性，但是一到具体问题就会纠缠不休，所以初学者的小超同学会纠结，理论不合逻辑，但是掌握了中医的一些基本功后，就不会被理论所蒙蔽，看东西就有洞察力了，那么一旦再进入微观，中医的理论指导越失去意义，思路必须纠正。

我爱好生物学，现在每天看《分子生物学》（美国罗伯特维弗 Robert Weaver 主编）那我就是老老实实按着著者的教授过程，循着分子生物学的发展及里程，从事实到理论地深入。那是因为Robert Weaver 循循善诱，能把分子生物学的每一个重要进展细节都用实验方式展现给读者，对读者的基本功要求很低，高中文化就能看懂并且理解。中医学里有几个人在为中医在现代环境下的发展进步作类似努力呢！不好多说了。我虽然混得不行，也没有这种超能力与条件，也不愿意参与什么运动，但是作为一个旁观者，不也心知肚明。

xiaozheng · 发表于 2011-4-26 13:02:38

引用第187楼gaogefei于2011-04-26 11:27发表的 :
好我让小女孩的妈妈自己把医案贴上来，照相机照上来。

现在才想起来，早干嘛去了，这就是你惯用的跟帖伎俩吗？作为医生谁都有不少成功案例，值得你用来炫耀在别人之上吗？虽然你的目的在打压，我还是祝贺你的完整医案发表，学习你的经验，这与你我之间的争斗无关。

小超 · 发表于 2011-4-26 13:09:27

肖鹏兄的诚恳让我感到啊
……但我想自己只是说了自己的真实想法，并非发泄气愤
倒是gefei兄不知为何神经脆弱了

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创] 崇古尊经是我们中医人的死穴，《黄帝内经》是我们中医发

回 148楼(gaogefei) 的帖子

回 149楼(gaogefei) 的帖子

回 153楼(gaogefei) 的帖子

回 154楼(gaogefei) 的帖子

回 157楼(gaogefei) 的帖子

Re:回 157楼(gaogefei) 的帖子

回 162楼(xiaozheng) 的帖子

回 161楼(xiaozheng) 的帖子

回 161楼(xiaozheng) 的帖子

回 161楼(xiaozheng) 的帖子

回 168楼(化十) 的帖子

回 167楼(化十) 的帖子

回 165楼(化十) 的帖子

Re:Re:回 157楼(gaogefei) 的帖子

Re:回 154楼(gaogefei) 的帖子

回 174楼(gaogefei) 的帖子

Re:回 161楼(xiaozheng) 的帖子

Re:Re:Re:回 157楼(gaogefei) 的帖子

回 176楼(gaogefei) 的帖子

回 179楼(gaogefei) 的帖子

Re:回 168楼(化十) 的帖子

回 190楼(邓舒群) 的帖子

回 191楼(肖鹏) 的帖子

回 190楼(邓舒群) 的帖子

回 190楼(邓舒群) 的帖子

回 190楼(邓舒群) 的帖子

回 197楼(肖鹏) 的帖子

[原创] 崇古尊经是我们中医人的死穴，《黄帝内经》是我们中医发

回 148楼(gaogefei) 的帖子

回 149楼(gaogefei) 的帖子

回 153楼(gaogefei) 的帖子

回 154楼(gaogefei) 的帖子

回 157楼(gaogefei) 的帖子

Re:回 157楼(gaogefei) 的帖子

回 162楼(xiaozheng) 的帖子

回 161楼(xiaozheng) 的帖子

回 161楼(xiaozheng) 的帖子

回 161楼(xiaozheng) 的帖子

回 168楼(化十) 的帖子

回 167楼(化十) 的帖子

回 165楼(化十) 的帖子

Re:Re:回 157楼(gaogefei) 的帖子

Re:回 154楼(gaogefei) 的帖子

回 174楼(gaogefei) 的帖子

Re:回 161楼(xiaozheng) 的帖子

Re:Re:Re:回 157楼(gaogefei) 的帖子

回 176楼(gaogefei) 的帖子

回 179楼(gaogefei) 的帖子

Re:回 168楼(化十) 的帖子

回 190楼(邓舒群) 的帖子

回 191楼(肖鹏) 的帖子

回 190楼(邓舒群) 的帖子

回 190楼(邓舒群) 的帖子

回 190楼(邓舒群) 的帖子

回 197楼(肖鹏) 的帖子

逛了这许久，何不进去瞧瞧？