经典诠释开版前的几句话

卓尔金

我对经方的理解，对药证的解读，都是以原文为据的。-----既然是以原文为据，黄师能否谈谈从原文中怎么得到：六经名称为什么要这样起？能不能用1到6来代替？ 桂枝汤为什么是那些药物组成？为什么是那样的配比？为什么是那样的煮法？是经验还是有严格的理则在其中？这些理则又该从哪去思考学习？都在原文中吗？

经方有道

套方好啊。前期套是捷径，有是证用是方，有经验多读书就会融汇贯通了。

仆本恨人

学习经方不能不套方，如同学习书法的不能不临帖一个道理。临帖对于书法家是一辈子的事，套方大概也是这样的。

xychen

欢迎经典诠释版的开版.

小健

套方与用方一字之差，无需如此争论。重要是不是用上了中医的之差正确的思维。套方如果是辩证的套方这样就是活用，正是仲景师言“但见一证便是不必细具”，疾病的病机很重要。方证是尖端，方证是入门。入门再言，如何提升。[s:187]

酒南陽

中医衰亡已到最危险的时候，难得发现黄煌中医经方论坛。使我有一线希望。各取所长共同提高振兴中医匹夫有责。伤寒论谁也没有成熟概念，学习探索各尽所能，互相攻讦等于自毁长城。

huangxiang

多说理不如多举例，一个临床鲜活的病例，胜过冗长繁琐的解释发挥。

黄师一直如此务真求实，而且，身体力行，令后学感动，也感恩！

溧阳龙哥

有道理，支持

溧阳龙哥

读原文，记住了

livebaidu

老师我想请问下一下既然伤寒论原方一两等于15.625g那为什么现在百度百科上面的方剂还是按照一两等于3g的换算介绍经方呢？？？

清秀江南

经方的运用离不开临床，在实践中得到体会和扩展。

邓舒群

      坦率的说，中医人无一不由“套方”走出来，但要套得好、还要有效，可不是人人都能做到的。套得好，顺水顺风入了门，套不好，可能终生不得其门了。
    由个人多年从业、从学经验看，学中医先不要谈如何“入门”，而是先要触及中医这道“墙”。运气好、方法得当者，循墙向内求，很快找到了“门”；运气差、方法不当者，循墙向外摸，待循墙一周，转到对向门框时，已到了办理退休的年纪，那就终生不得其门矣！