从胡老的越辨越明释伤寒及方证体质的疑惑

一个宅人

仆本恨人:学术上的争论越多越好，越激烈越好，这样我们才能有所得。前提是互尊和互重。愿新年能有新气象。 (2012-01-01 21:22) 

不做意气之争，只为学术之辩。

槐杏

为医当学人之长

wchg70

顾志君:不管哪种体质学说应该都在研究、规范、发展、研究、再规范的过程中，应该说没有一个能够形成定式，黄老师也一直在摸索过程中。
中医的难学在于东西杂乱和个人的传承、喜好造成路子不一， .. (2012-01-02 10:03) 

说的很实在，个人认为，能把中医某一个领域的东西继承好就很不错了，就能出很多大家。
临证最忌空洞推演，读书最忌买椟还珠。

医徒

学人之长以长己

希猛

中医学人:我只是提出讨论，前几天我发了一则黄师败案，被论坛管理者弄回收站去了，这真是一言堂啊，只能有好的声音，不能有不好的声音，好的案例那些人大吹特吹，治疗了2个月之久的败案，确只有少 .. (2011-12-29 18:41) 

人非圣贤,岂能无过,看楼主发帖的目的是什么.如果仅因为有败案,就要全盘否定,也太心急了吧.楼主也是搞医的吧,不可能没有败案吧,也可以发上来共同学习吗,你能接受了质疑吗?还有你喜欢的陈伯坛,也可能有败案吧,如果也发帖,就能否定他伤寒大家的地位吗,鲁迅说过,战士再有缺点,也是战士.某些人热衷于寻找战士的缺点,然后得意洋洋的说,看他就是有缺点,还不让我说了.不管这缺点有没有,或这个缺点怎么来的,这种心理本身有点阴暗.至于五运六气之说,可以研究.比如楼主说的顾教授,樊教授,但在临床的运用上,就需楼主亲自考察了,或跟随出诊,或病房跟随,看这二位教授临床是否运用五运六气,运用的出神入化.如果仅是口头说说而已,则有叶公好龙的嫌疑.如果楼主仅是听说而已,也就是而已,并不能成为五运六气在临床运用的证据.

chenliang

学伤寒不讲体质那是白学了。