|
RE: 我是方证叛徒,再见经方论坛
本帖最后由 今又来 于 2018-4-11 10:13 编辑
帖子又重新看了一遍,有体会到楼主内心其实是有焦虑的。学习伤寒十年,为何左支右绌内心依旧彷徨,说明瓶颈不容易突破。反过来又表明事业心很强,很想更上一层楼,否则为何烦躁呢?
楼主刚开始学习伤寒,看了无数名家注解,但终究不得其法。不是自己智慧不够,而是功力不够,无法将各路学说融合消化。
回到条文对应,刚开始效果很好,但是越到后来,越不理想。是因为不懂病机,无法有效重复。
来到论坛,仔细研究黄煌老师的学术思想,确实看病快了,但后来又遇到很多瓶颈。那是因为增加了一些工具,例如体质说,或是形体的外在表现,或是腹证学,或是药证说,又或是西解中。
但这些外围工具,毕竟对于提升内在的功力帮助有限。
接着接触了胡希恕的学术体系,猛学胡老的学术思想,刚开始,确实令人振聋发聩。特别是他的内经和伤寒是不同的理论体系的论断,当时确实震撼,我自己以为终于找到了真理。但是在实际临床中却反复遇到不知如何着手的情况。条文对不上,方证也对不上,我又迷惑了。
胡希恕先生的气血津液辩证法,尽管从东洋输入,但确实是一种中医学说。它有理论基础,能解决相当多的问题。可惜为了保持学说的独特性,粗暴切割与中国传统医学的脐带。
这一种功夫,如果数十年坚持不断的深入下去,当也有大乘。
显然这位楼主没那么多耐心,因而去寻找名师。
我把伤寒论和内经是不同的理论体系告诉了他老人家,以为这么振聋发聩的论断,他老人家因该觉得好奇而加以赞同。没想到他老人家仰天大笑。
师傅说,当有人否定伤寒不是和内难同一理论体系的,只有两种情况,这种人要么真是天才,但是他的智慧一定要超越古人,要么就是自认为找到了真理的自负狂。
那胡希恕是哪一种呢?
我开始在他的提示下,通过内难理解伤寒论。经过两年一边临床一边理解,终于豁然开朗。我一气之下,打算把我枕头边的方证学术方面的书籍一把火烧了。后来被师傅阻止了。他老人家道,方证虽然走了死胡同,但它是伤寒入门的一条捷径,但要深入,结合内难理论和实际临床是出路。
在师傅的指点下,结合内难本草理解伤寒论,终究豁然开朗,终能见病知源。学习河图洛书和易经的阴阳数术后,终究理解经方的组方原理。
就这两段,像似张无忌习练九阳真经后,又被打通了任督二脉,武学已臻化境。看病信手拈来、用方随心所欲,那何必要玩大包围,六经不踩不罢休呢。
于是乎,楼主又困惑了、又激动了。易经河洛啥的,也不咋地,继续探寻经方的奥秘去喽。
|
|