漫谈“病”与“证”

肖鹏

空

lgdaz

李心机教授说的好：在一个具体病人身上，不仅“不必悉具”，而更主要的是不可能“悉具”，或者根本就不存在所谓的“悉具”。
柴胡证不存在悉具，桂枝证也不存在悉具，麻黄汤证也不存在悉具，大小青龙汤证、白虎汤证也不存在悉具，理中汤证、吴茱萸汤证、真武汤证、四逆汤证、四逆散证也不存在悉具。所以，裴永清教授说：但见一证便是，不是专指小柴胡汤，伤寒论所有方证，都是但见一证便是。

耕读世家

非常希望肖鹏在“中西医结合”或“中西医并重”的领域中能取得关键性和突破性的创新成果。期待中西不分、中西互融的一元化“医学”。

xmm

但见一证便是，我的理解是“一证”是主要矛盾，余证是次要矛盾。抓住主要矛盾用药，就是用到了点子上。

槐杏

看来我，肖鹏，耕读世家，XMM，在一起会有话可说。

社区医生

病的表现是“症”；证是证明“药”的效；体质是外像的“征”
方：是药的经典、经验、经济的合理组合！
正：是施与病症、药证、人征的正确方法！
人：是易受环境、身心、外因的影响之灵！
     俺的一点浅知拙见，还望楼主多多指教，谢谢

耕读世家

肖鹏你何苦？还是有书生意气。

槐杏

看楼主的帖子，曾给我多少启迪。中西医结合目前在一些人眼里是臭狗屎。但以前是结合错了，才被人诟病。真正的结合，有很多能人志士在探索。夏桂成先生的妇科用药和现代药理的结合就令人鼓舞。本人虽然微不足道，但临床也在思考和运用现代药理研究成果。医学的发展，撇开时代自然科学的成果，本来就不可能。不是简单的否定，也不是全盘的接受。不能唯小白鼠，也不能视小白鼠而不见。据我所知，首先在经络穴位的研究方面，已经在有效的指导临床。比如我对三阴交治痛经的特效性就是通过以篇小白鼠的研究报告而加深了认识，从而更好地在临床上开展和使用。郭永来先生用白矾和雄黄治带状疱疹过程中就发现必须合用才有效。这个用中医怎么来解释呢？芍药甘草汤也如此，还有更多。药理学可以明确的告诉你，这里面必然引起了化学反应，生成了新的有效治疗物质。可以知道，为什么一定要不需知道呢？永远可以知其然而不知其所以然？