少阴病是“阳虚挟表”的病

衡阳唐亚军

怎么理解“少阴病”。历史以来，对这个病有太多不同的理解。

我们说，太阳病和少阴病都是表病，不同的是，太阳病是表病的阳热偏多的属性，而少阴病是阴寒偏多的属性。

少阴病是“旧有阳虚内寒”，是“始得之外寒”刺激，是“阳虚挟表”的病，因此具有感冒的一切症状，

自张仲景的竹简乱之后，王叔和等后世医家不知，把条文句首的“少阴病”当个定语用了。所以在“《伤寒论》的辨少阴病脉证并治”，将“少阴病”为句首的条文，码得整整齐齐。殊不知，这个“少阴病”完全可以是“病由少阴传来，到了现在这个地步”。

《伤寒论》很多以“太阳病”条文句首的，也是这样。

所以整本书就彻底乱了。

整部《伤寒论》才398条 ，“太阳病篇”就塞入了大量的条文，占了178条之多，占了全书的40%的内容，这太不合理了。仲景是个多细致的人啊，他不可能这样写书嘛。任何人写书论著，也不可能这样嘛。

比如你们前几天，有人拿《伤寒论》304条附子汤条文，无论条文和方剂用药，没有一点是关于有表病症状和表病用药的。

所以，它就是典型的“病由少阴传来，到了纯粹的里寒阳虚”，所用药，纯粹解的是内寒，这个寒不在表了，到里边去了嘛。

“阳虚挟表”，一定要有表病的症状。否则，用解表药做什么？

要是还想不通，我们不用解表寒的桂枝，反正都是热药，不管这么多。

大青龙汤，我们也别这么复杂了，什么“桂枝+细辛+干姜”，统统不要，感冒畏寒，咱们只用附子好了，反正它也是个热药。

这明显不对嘛。病的次第，药也有次第嘛，搞不懂，这叫乱来。

zxk2024

老师讲的我没看懂。只看懂了一个意思，后世伤寒论的条文是乱的。这一点我表示赞成！~

衡阳唐亚军

zxk2024 发表于 2024-9-11 14:01
老师讲的我没看懂。只看懂了一个意思，后世伤寒论的条文是乱的。这一点我表示赞成！~ ...

任何病，得首辨阴阳。

表病也有阴阳。

太阳病和少阴病都是表病，都是“感”而“冒”之的感冒病，包含正常人始得之感冒的一切症状。

不同的是，太阳病是表病当中，阳热症状偏多；而少阴病表病症状当中，阴寒症状偏多。

zxk2024

衡阳唐亚军 发表于 2024-9-12 10:08
任何病，得首辨阴阳。

表病也有阴阳。

这段能理解~

平人求本

少阴病，始得之，。。。
是说一个少阴病的人刚刚外感风寒，而不是始得少阴病，少阴提纲证跟表证毫无关系，表阴证什么的完全站不住；比如有阳明病或太阴病的人都可以外感风寒，能把外感风寒算到阳明病里？

衡阳唐亚军

平人求本 发表于 2024-9-12 15:49
少阴病，始得之，。。。
是说一个少阴病的人刚刚外感风寒，而不是始得少阴病，少阴提纲证跟表证毫无关系， ...

少阴病，是患者旧有阳虚。”始得之外寒“+”阳虚内寒“，成了个“阳虚感冒”，这就是少阴病嘛。

其他太阴，或厥阴病，遇有感冒，则叫“太阴挟表”或“厥阴挟表”。

心宁2019

既然三阴皆有夹表，为什么唯“太阳病和少阴病都是表病”？而太阴与厥阴不言表病？

阳虚内寒是少阴特有的吗？难道太阴和厥阴没有阳虚内寒吗？

平人求本

衡阳唐亚军 发表于 2024-9-12 17:17
少阴病，是患者旧有阳虚。”始得之外寒“+”阳虚内寒“，成了个“阳虚感冒”，这就是少阴病嘛。

其他太阴 ...

原来你清楚嘛
一只猫加一只狗还等于猫吗，不能把狗的东西说成是猫的

衡阳唐亚军

心宁2019 发表于 2024-9-12 18:44
既然三阴皆有夹表，为什么唯“太阳病和少阴病都是表病”？而太阴与厥阴不言表病？

阳虚内寒是少阴特有的吗 ...

狭义表病：伤寒始得之，其人本不虚，热大于寒为太阳；其人本虚，寒大于热，为少阴；广义表病。六病皆有表，五脏六腑亦有表，从始得之也。

衡阳唐亚军

平人求本 发表于 2024-9-12 18:50
原来你清楚嘛
一只猫加一只狗还等于猫吗，不能把狗的东西说成是猫的

外寒，内寒，本质是寒。白马黑马都是马，颜色不同。牛头与马嘴对不上，因为根本不是一类。

心宁2019

衡阳唐亚军 发表于 2024-9-13 12:24
狭义表病：伤寒始得之，其人本不虚，热大于寒为太阳；其人本虚，寒大于热，为少阴；广义表病。六病皆有表 ...

按你的逻辑我是否也可以说太阴病是“阳虚挾表”的病或厥阴病亦是“阳虚挾表”的病？如本文标题。

衡阳唐亚军

心宁2019 发表于 2024-9-13 13:26
按你的逻辑我是否也可以说太阴病是“阳虚挾表”的病或厥阴病亦是“阳虚挾表”的病？如本文标题。 ...

其他太阴，或厥阴病，再遇有外邪感冒，则叫“太阴挟表”或“厥阴挟表”。

狭义表病：伤寒始得之，其人本不虚，热大于寒为太阳；其人本虚，寒大于热，为少阴；广义表病。六病皆有表，五脏六腑亦有表，从始得之也。

平人求本

衡阳唐亚军 发表于 2024-9-13 12:25
外寒，内寒，本质是寒。白马黑马都是马，颜色不同。牛头与马嘴对不上，因为根本不是一类。 ...

内寒本质阳虚，外寒本质邪实，一虚一实，风马牛不相及
黑白确实都是马，但不能指着白马叫黑马，六病都是病，干脆混称好了
你可以自己做分类，自成体系，但六病有明确定义，要尊重仲景，不要乱改
之所以说你逻辑不通，就是因为用别人的瓶子卖自己的酒，又不能自圆其说，如果你自己取名表阴证表阳证什么的，不要叫少阴太阳，不会有人质疑

心宁2019

我更认同求本者的认识，即要求本，就少阴病本身而言，少阴病是个什么病？做这样的研究探讨更有意义，而“我理解”“我认为”多不是“本”，不是仲景爷的意思，故本只能去仲景原文里寻找，不能胡希恕说少阴病是表阴证后学就都接着往下说。

凡自成体系的解说都不适合初学。

凡重编伤寒论的也不适合初学。

梦回杏林

　　真有专家这样认为，还拿到电视上说。

　　不过，虽然阳郁者与正常人相比，总阳气量确实稍弱，但这不是定性病类的主要矛盾。

　　诊治疾病要抓主证，而不是舍本逐末

衡阳唐亚军

平人求本 发表于 2024-9-13 15:10
内寒本质阳虚，外寒本质邪实，一虚一实，风马牛不相及
黑白确实都是马，但不能指着白马叫黑马，六病都是 ...

六病的明确定义在哪？表病，里病概念在哪？
记住，我不接受您这样的规劝，更不接受你说的逻辑不通的批评。

我是一路推理过来的，陈述了道理。你可以指出推理的错误，重要的，你要讲出你的道理，而不是似是而非的理解，或不加思考的理解。

衡阳唐亚军

梦回杏林 发表于 2024-9-13 20:19
　　真有专家这样认为，还拿到电视上说。
　　不过，虽然阳郁者与正常人相比，总阳气量确实稍弱，但这不 ...

这个红外线探测，确实有必要。