|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
本帖最后由 coorus 于 2017-7-10 09:58 编辑
罗列几个事实:
1、宋本(明赵开美本)、金匮玉函经、唐本(《千金翼方》本)、成无己本(据宋本而来)、康平本、康治本,这6个伤寒论版本,都统一使用“桂枝”一词为药名。
2、宋本、金匮玉函经、唐本都是林亿等人在宋英宗治平年二年—四年(1065-1067)所校正的本子,其中宋本是“国标”,为医师考试指定书籍之一。
3、高继冲本是王怀隐等人在宋太宗淳化三年(992年)所校正的本子,随《太平圣惠方》刊行,早于宋本,书中“桂心”、“桂枝”二药名并见。
4、《千金要方》、《千金翼方》同为林亿等人所校正,但《千金要方·伤寒方》、《千金翼方》除《伤寒论》部分,主要使用“桂心”为药名。
5、宋本、成无己本以“鞕”字避杨坚之讳,康平本、康治本亦然,《金匮玉函经》、唐本、高继冲本则不避讳。
6、宋人校书务求其速,又过于自信,刻意求新,甚至直接篡改原文,贻害无穷,这早已是学界共识。
所以:
1、林亿等人所校正的宋本,所用的底本当是隋代的传抄本,而《金匮玉函经》、唐本、高继冲本则来自更为古老的传抄本。
2、至少在隋唐时,《伤寒论》是“桂心”、“桂枝”二药名并见的,统一为“桂枝”是林亿等人所为。
3、康平本、康治本这两个号称在806年随第十七次遣唐使回国传入日本的本子,其形成年代必定不早于1065年,且有可能是根据宋本修改伪造的。
|
评分
-
查看全部评分
上一篇:康平本伤寒论探疑下一篇:论
|