桂枝肉桂

docyyf

  仲景所言桂枝，现在有说是桂枝，也有说以前桂枝肉桂不分。到底哪种靠谱？还有就是肉桂煎几分钟合适？自己感觉肉桂煎了大概10分钟以上，那气味明显变淡了。

liuh266

肉桂一般泡服.

汤一笑

又是这种问题。

指条自己研究思考的路：

1、想想古代烹调或做桂浆用什么桂。可能是皮还是枝条？
2、去看《唐本草》怎么定义桂枝的。想想古典的桂枝为什么总是要求去皮或去粗皮？
3、去研究古典的麻黄汤（投杯汤、还魂汤）用什么桂。很容易就明白桂支汤用什么桂。
4、桂枝原来写作“桂支”，只是个名称，类同“荔枝”（古典也是“荔支”），上古似乎南方有这么称呼树的习惯，可能只是发音问题。
5、日本汉方、藏医学不用我国如今的桂枝，只用皮。这两地的传统医学深受我国唐宋医学影响。
6、如今业余爱好者都不会弄混桂枝与肉桂，为什么南宋许叔微《伤寒九十论》中张太医家的人会桂枝、肉桂不分？
7、桂皮在北宋末开始分化后，用作补益下焦肾火的桂皮逐渐下移，后专用干皮甚至更下部的皮；而用作上焦发表之剂的桂皮则上移，用小枝皮，这种上移趋势一直延续，最后清朝讲究用最顶的桂皮，就是桂枝尖，嫩的桂枝尖其实可认为都是皮，因为它还没有木芯。桂枝尖当然极少，所以一般所用的桂枝就用小枝条代替而已，属于品质次的桂枝尖。如今用桂枝大略就是这么来历。
8、我不反对如今的人在桂枝类方中使用今桂枝，但使用者是否应考虑一下剂量或比例的问题？

阴阳物质

汤老师提供给大家的都是营养，感谢！

汤一笑

昨日见李今庸国医大师文集，其论《内经》十三方中“桂心”为桂枝尖，我只能一声叹息。桂枝令人迷惑可以理解，“桂心”看多点晋唐宋本草方书自然知道是什么，有明确的说明。李还是擅长考据者，有才也自负，也是个好争辩之人。学生这么多博士，没有人看出问题吗？估计无人敢跟老头提。

暖风

汤一笑:昨日见李今庸国医大师文集，其论《内经》十三方中“桂心”为桂枝尖，我只能一声叹息。桂枝令人迷惑可以理解，“桂心”看多点晋唐宋本草方书自然知道是什么，有明确的说明。李还是擅长考 .. (2014-11-28 13:47) 

又见汤老师很高兴希望汤老师能多些发表佳作期待。