9成农民因为医疗负担重死在家中!

春天2011

委员：9成农民生活和40年前一样 改革成果哪去了
2014-03-11 05:32:17　
来源: 北青网-北京青年报(北京)　有183097人参与分享到
核心提示：全国政协委员舒红兵在政协无党派界别小组会上，称许多农村人跟40年前一样，9成农民因为医疗负担重死在家中，孩子们的上学条件没有改善，反而更加困难。类似于雾霾等两会话题，对底层百姓而言“太奢侈”。
时间：昨日

地点：政协无党派界别小组会

人物：舒红兵

声音：人生下来就是不平等的，难道就不能变得平等一点吗？

南都讯 　两会讨论话题太高大上，老百姓觉得很奢侈？昨日，在全国政协无党派界别小组会上，全国政协委员、中国科学院院士、武汉大学副校长舒红兵表示，两会讨论的很多话题很有必要，但在最底层的老百姓看来，类似雾霾等问题对他们而言，不免显得“太奢侈”，并非他们关注的重点。

家乡小学生上学仍“两头黑”

“二十几天前我回到我老家重庆市荣昌县远觉镇秦古村，非常有感慨。早上6点多，看到沿途三三两两的小学生，有的六七岁，有的十来岁，背着书包从田坎走着去上学。我车里面的妹妹就跟我讲，这是两头摸黑，早上是摸黑去上学，晚上放学摸着黑回家，从老家到小学要5华里，很多小学生都要往返走十华里山路。”

舒红兵说，他今年47岁，40年前，他也像这些孩子们一样，起早贪黑赶山路去学校上学。不同的是，40年后，孩子们上学的条件不仅没有改善，相反还更加困难，“现在由于撤并村小学，孩子们只能步行更远的距离，到镇上的中心小学去上课。”

“40年了，以前我上学走路还少一些，现在他们走的山路比我那时候还多，有的小孩才六七岁，有时候甚至是一个人走路，看着真的很心疼！你自己家的孩子，你舍得让他摸黑走十里的山路去上学？那是不可能的事情！”

“还是要多帮助底层的人民”

原来讨论非常热烈的小组会场内，随着舒红兵的讲述，变得沉静起来。舒红兵接着说道，“我们讲了这么多年贫困山区的乡村教育问题，不止一个政协委员提过这些问题。我知道人生下来就是不平等的，难道我们就不能变得平等一点吗？”舒红兵动情地说，“他们的父母到外面打工，为社会做出贡献，伤残了就回到老家，乡村里都是老弱病残。我在我们学校是分管研究生的副校长，我就说我们的博士生为什么不到村里去做一个社会调查，写一篇30年、40年以来的调查，调查这些人是怎么出生的，怎么长大的，怎么上学的，怎么工作的，怎么生活的，怎么病死的，他们就会惊讶地发现，他们基本跟30年前、40年前一样。改革开放的成果都到哪里去了？我们乡下90%的农民也还是跟以前一样，没有死到医院里面，都是死在家里面，因为家里负担不起医疗。所以我呼吁我们还是要多帮助一下底层的人民。”

40年后，孩子们上学的条件不仅没有改善，相反还更加困难。

年轻一代都到外面打工，村里留下的都是老弱病残，你说这些家庭幸福在哪些地方？

——— 舒红兵

对话

舒红兵：底层人民的价值未能尽现

记者：你刚才说两会很多话题都很奢侈，如何让这些话题不奢侈呢？

舒红兵：政协委员都是精英，很多时候他看到的是他自己关注的东西，但未必是最底层的东西。可能在我看来很奢侈的东西，也是很有必要的，只是我更关注我们底层的老百姓，因为我自己出身贫寒。

我一直说，我们村里面，这几十年社会变迁对他们的影响，好的坏的影响都有，农村山区的家庭，没有几个是完整的。这40年正是中国社会发生变化最大的，但是你回到农村去看，除了大家修起了两层楼的房子，但是里面也是空空荡荡的，就一个两层楼的外壳，他们的生活质量———医疗条件、孩子上学没有真正的转变，年轻一代都到外面打工，村里留下的都是老弱病残，你说这些家庭幸福在哪些地方？

记者：两会马上要结束了，你有什么希望？

舒红兵：我希望国家要关注这些底层百姓，因为他们确实为国家做出了贡献。你说离开了这些打工的，各个城市立马就瘫痪了。他们价值得到的体现和承认，我觉得还是不够的。

政府要下决心缩小贫富差距和收入差距，要更关注底层，必须要这样做，例如如何增加农民收入，多做一些基础设施。

记者：你认为应该如何加大基层政协委员和人大代表的选拔比例，让他们更能为底层代言？

舒红兵：代表、代表，就要代表利益嘛！各个阶层的人都要选拔上来，现在不少人的观点就觉得选拔基层的委员上来，他们的素质不高，履行职责的能力很差，我也说不清楚。不一定要有能力，但是要更有代表性。

本文来源：北青网-北京青年报 作者：郑焕坚 责任编辑：NN124
http://news.163.com/14/0311/05/9N1IUHTD0001124J.html

春天2011

调查这些人是怎么出生的，怎么长大的，怎么上学的，怎么工作的，怎么生活的，怎么病死的，他们就会惊讶地发现，他们基本跟30年前、40年前一样。改革开放的成果都到哪里去了？我们乡下90%的农民也还是跟以前一样，没有死到医院里面，都是死在家里面，因为家里负担不起医疗。

凤凰台主人

死在家中有什么不好？死在医院里是福利吗？这个标题还真是！不是说医院不能死人，我是说医院死人并不是什么幸福的事情。

医院本是治病救人的地方，如今成了死人的地方，真是悲剧。如果确定无法治疗，为什么不放人走？此处医不好，应当回家，另觅良医。若世无良医，安心在家中，与亲人告别，不是也好吗？

如果确定会死亡，我认为可以放弃治疗(缓解痛苦除外)。对一般人来说，医院维持暂时的生命，没有实际意义。退出来，反而可能有新的转机。

如果走中医的路，可以不要住院。

2469530209

医院本是治病救人的地方，如今成了死人的地方，真是悲剧。如果确定无法治疗，为什么不放人走？此处医不好，应当回家，另觅良医。若世无良医，安心在家中，与亲人告别，不是也好吗？

        极是

yiguiran

以印大把大把的钞票来拉动经济发展的国家，正真的社会财富并没有增加多少，贫富两极分化就出现现在这个情况

春天2011

yiguiran:以印大把大把的钞票来拉动经济发展的国家，正真的社会财富并没有增加多少，贫富两极分化就出现现在这个情况 (2014-03-12 11:52) 

的确,只增加货币不增加财富

笑看落花

说9成有点夸张了吧！我本人就生活在农村，虽然有很多不尽如人意的地方，但绝不至于有9成农民因为没钱去医院而听之任之死在家里。我们是河南的，属于全国条件比较排后的省份。我发誓，我说的是实话！！

四月茵陈

委员的意思并不是说人死在家中不好，而是说现在农民住不起院看不起病只能在家等死，反应的还是看病难看病贵的问题，改革的红利没有真正惠及到最底层的千千万万个农民。

大千世界

凤凰台主人:死在家中有什么不好？死在医院里是福利吗？这个标题还真是！不是说医院不能死人，我是说医院死人并不是什么幸福的事情。

医院本是治病救人的地方，如今成了死人的地方，真是悲剧。如果 .. (2014-03-11 22:57) 

鸡蛋里挑骨头。

xiangwu

大千世界:鸡蛋里挑骨头。 (2014-03-12 23:17) 

您好，其实这是生死观的不同。

中国人失去了古人“齐生死，等富贵”的朴素思想，故而，把生看的太重了。如果病已经垂危，什么药吃下去，都是于事无补。生为徭役，死为安乐，为何不可？

您说呢？

自五四运动以来，中国文化就丧失了教化大众的道统，生死的根本意义也就失传了。看看古人对死的坦荡胸怀，我们应该汗颜。