中医西医区别

中西医生

作为中西医生，时常会被问道“你看什么科”。分科是西医的概念，比如胃肠不好看消化科，血压高了看心血管科，失眠了看神经内科等等。微观局部、细化分科是西医的明显特征。对于病变以局部为主者，西医有其优势；而对于多系统多器官的病变，西医就难免显得“头痛医头、脚痛医脚”“只见树木不见森林”了。所谓凡事都是一分为二的。相比之下，中医最大的特征就是“整体观”，认为人体五脏六腑、四肢百骸都是由经络连为一个整体。也就是说，中医诊疗是不分科的。比如通过调理胃肠解决了失眠问题（中医说法是“胃不和则夜不安”）、通过通便解决了口腔疾患（中医谓之“上病下取”）等等。其次，西医治病针对的是仪器化验设备检查的结果，也就是“指标”。比如血压高、血糖高、胃炎等都是血压计、抽血化验、胃镜等机器设备查出的数据指标。而中医治病针对的是人体自身的感觉，也就是“证”（不同于西医所谓的“病”）。比如头目眩晕、口渴多尿、胃脘痞闷等等自我感觉。简而言之，自我感觉再怎么难受不舒服，只要仪器设备检查指标正常，西医就认为没病；反之，仪器设备查出再怎么严重的指标异常（甚至是肿瘤了），只要自我感觉良好，中医就认为没有多大问题（没有中医的方证表现，即不是应用中医的指证）。中医西医二种医学，是不同文化文明、不同思维方式的产物。二者各有所长，不宜厚此薄彼、相互排斥。西医仪器设备查出的指标，原则上应以西医西药来应对。比如血压高、血糖高这些指标，就是合理应用西医降压药、降糖药应对。如果此时吃中药来应对西医的血压、血糖等指标，就显得驴唇不对马嘴了。反之，西医指标应用西药到位后，而自我感觉还是这不好那不好，中医的优势就显现了。有言道，西医治病、中医治人，西医以仪器设备的“感觉”为导向，中医以人体自身的感觉为导向。身处中医西医并存的时代，作为病人，应该对二种医学特征区别有个基本的了解，这样就能获取二种医学各自的优势，避免求医问药时走弯路甚或误入歧途。

附言：病人看中医时，要详细叙述自我的感觉，叙述的越详细越全面，医生下药就越能对症。中医问诊起码包括十个方面，比如：寒热、出汗、口里味道、饮食、大小便、睡眠、头身胸腹、手脚温度、月经、症状在什么情况下发作加重或减轻等等。把脉只是望闻问切的最后一招，脉象和病人叙述的病症相应，下药就更有把握；脉证不相应，就有个“舍脉从证”的情形。不宜一见医生，就伸出手令其把脉，这是“以脉试医”的心理，为医者若投其所好，难免就有些江湖的味道了……

春生夏长

理解得好到位！受教了

方宏图

西医仪器设备查出的指标，原则上应以西医西药来应对。比如血压高、血糖高这些指标，就是合理应用西医降压药、降糖药应对。如果此时吃中药来应对西医的血压、血糖等指标，就显得驴唇不对马嘴了。??????

叶子

文章很不错，只是那个指标西医来治……不知道结果会怎样

韩卫

对于中西医，我主张西为中用。西医客观，准确的检查手段可以为我们辨证论治提供一些新的参考，为我们治疗提供一些新的思路。比如说反复发作的皮肤疖肿，测血糖如果高，就可以从消渴论治。头晕目眩，血压偏高，拍片颈椎有问题的话，为我们辩病及处方开阔了思路。另外，作为中西医大夫，经常回有患者问我们，中医好还是西医好，从药物的角度来回答这个问题很有意思，也很形象。中药就是农家肥，西药就是化肥！

余良

都肿瘤了，中医还觉得没多大问题，这也太那什么了，气色早有显示了吧。

凤凰台主人

余良:都肿瘤了，中医还觉得没多大问题，这也太那什么了，气色早有显示了吧。 (2013-08-07 13:19) 

是不是大问题，不能单看病名。每一种病，都有好治的和难治的。感冒也有死证，肿瘤也有自愈的。判断吉凶，是看元气存亡。

西医因为没有治疗肿瘤的良药，所以才判断肿瘤是恶症。如果哪一天它有了办法，肿瘤就不是恶证了。但在中医看来，人体自身有抵抗肿瘤的力量，现在就看这种力量是否充足。中医并非直接去掉肿瘤，而是扶助人体抗御肿瘤的力量。有些人号称有抗癌中药，其实是不可靠的。若正气已经亡了，任何抗癌药都是无效的。