所谓学院派、江湖派争端的缘起

汤一笑

所谓中医学院派、江湖派争端好像是近些年的事，最早有影响是不是从倪海夏开始的？印象中此人颇看不起大陆学院派。

一个宅人

有些人出名，是真本事，想不出名都不行。可也有些人出名，出得令人不能理解。呵呵。世道就是一个大江湖啊！大浆糊。[s:184]

槐杏

本人的中医基本功还真是拜南京中医药大学的教材所赐。一起和五个该校的毕业生其中还有硕士跟中医医院的老师跟诊时，老师叹息道，不是学校教材不好，不是老师教的不好，而是这些学生学的不好，学的不扎实。一些内科常见病常见方，老师开出来，居然有很多看不出，更不用说背得出了。我说呀，他们几个以后能真正干中医，剩不得几个。挑其中一个说，我几年后碰到，得知她中医师执业资格证书考了三年也没通过。叹口气，哎，再考不过去，不考了。我知道她有关系，工作不会受多大影响，所以一笑了之。但对一个中医基本功扎实的毕业生来说，几乎是不可能的。
所以，中医传承的问题在哪里？我看更多的还在于学中医者本身，能不能戒除浮躁，踏实学好基本功。这个问题如能很好地得到解决和保障，则学院派也还，民间派也好，都能为中医发展打下坚实的基础。争论更无必要。

槐杏

刚才想重新编辑一下帖子，一点就崩。算了。上文中应该是老师说：他们几个以后能真正干中医，剩不得几个。

秋缠

党内无派千奇百怪。中医无派也是千奇百怪的。有人的地方就有派，这不稀奇！

关键是论这派论那派的人骨子里是个什么想法。讥讽、瞧不起抑或是怒其不争恨其不器？我想，我跟xiaozheng先生绝对是不愿意做前者的。而事实却也如此！只请各位看官明辨才是。

[s:184]

天虚子

老师叹息道，不是学校教材不好，不是老师教的不好，而是这些学生学的不好，学的不扎实。

===
多问一句 为啥学得不好， 时间都去复习过四级六级了。 另外那些中药考题  纯属技巧性的题。对掌握药毫无用处。


民间和学院的区别  就是民间的不弄英语弄经典  学院的不弄经典弄英语

xiaozheng

天虚子:老师叹息道，不是学校教材不好，不是老师教的不好，而是这些学生学的不好，学的不扎实。

===
多问一句 为啥学得不好， 时间都去复习过四级六级了。 另外那些中药考题  纯属技巧性的 .. (2012-07-04 16:07) 

  你快哪凉快哪呆着去。

bcxjs58

相互信任，相互理解，这不是谁的错，是整个教育体制的问题，学院的也不缺乏优秀人才，农村基层也有特长人才。学术争鸣本不是坏事，还可以促进学科发展。所以，我们要团结起来，这样事业才能进步

SFDfsakfdc

中医学院派、江湖派争端，其实是无谓之争，该干嘛干嘛就好了

[s:184]

wayne0504

总是要以提高临床为首务

察哈尔

其实是实践派和非实践派之争。学院里出来的认真实践也是好中医，江湖里只会吹的终归也没用。学院里实践者说江湖中的好事之徒，江湖中的真中医批学院里的空谈者，二者指的不是一个，皆攻对方之偏罢了。

沉着@冷静

[s:179]

野地百合陈

疗效是硬道理

缘如水

医生的天职是救死扶伤，要百花齐放，百家争鸣，促进学术发展，不是相煎何太急

济舟堂主人

故留残阙在，付与竖儒争。

岐黄门生

希望多点学术方面的争论,有派别是好事,但分出学院派与民间派实是无聊之极!

高山

我建议废除“学院派”、“江湖派”的划分。其实这两派是不存在的，只是有些人勉强这么想的。如果没有好的师承，江湖派也是瞎搞。

是中医，没有不要实践的。他医生都当了，还不是实践者？学校出来只要进了医院或者诊所，接触病人，总要实践的。所谓江湖派，如果自学经典，恐怕功力不够。单靠实践，理论基本功不足，初期凭小经验可能比学校来的略占优势。但时间一长，随着临床实践经验的积累，学校来的必然越来越有后劲。

二锅头进口好辣好有劲，但不能持久，很快就醉。茅台喝着平和，不温不火，但后劲不可低估。

duyubao

一己之长攻别人之短

qishixiongxiong

谁能代表谁？一个学院里的医生就能代表所有学院医生的水平？一个民间医生就能代表所有民间医生的水平？扯淡吧，每个个体都是独特的。

拿工作环境来划分人群，划分人品，划分医术高低，不来就不科学。

以后就事论事比较好，别说一个人，把和他同样工作环境的人全扯进去！他谁也代表不了，他不是“人大代表”。。。。他只能代表他自己。

邓舒群

亲见一名老中医 带一博士高徒 会诊一肝衰竭患者 出一方 此位高徒拒开其中半夏一味 “因它有肝毒性”。也拜会一民间草药医 用大量生川乌生草乌等酒浸治疗风湿疼痛效果奇好——这活要是有过教育背景的医生可能不会干 这或许可以称得上 学院 于民间的区别。

秋缠

[s:184] [s:184]

一个宅人

20楼说的实际上是一个涉及到“安全”与“疗效”及“经验”的问题。比较复杂。

高山

邓舒群:亲见一名老中医 带一博士高徒 会诊一肝衰竭患者 出一方 此位高徒拒开其中半夏一味 “因它有肝毒性”。也拜会一民间草药医 用大量生川乌生草乌等酒浸治疗风湿疼痛效果奇好——这活要是有过 .. (2012-07-05 07:35) 

这位“博士高徒”明显是被西化了。这不是学院、民间的问题，都是中西医结合思维方式惹的。江湖人如果信了现代药理研究，那结果是一样的。

我是从学院杀出的江湖，黄先生倒象从江湖打进了学院。哈哈，说笑话。

xiaozheng

现在还有几位真正的江湖，又有几位是民间？为什么会形成一股势力，无需深究，就是猎奇，你不懂吧，那是你没得到真传。你不知道吧，俺可是祖宗八代秘笈传人。如今院校的课程都是公开的，没什么机密可言，这就给一些找饭吃的江湖大侠们留下了足够的空间，同时也给投机者展示的机会。念书的，没念过书的，支起民间的灶台，烧香拜了祖宗，哪怕拜的是门神，都成了大仙，咱就玩玄滴。
    打着民间草医的幌子招摇，破坏了江湖的规矩，看看吧江湖开场白，“高的是俺师傅，平的是俺师兄，小的出来混碗饭吃，各位行个方便”再看看如今的“民间医家”骂完邻居骂自家，天下唯我是老大，张仲景死了，我出来了。二世。
    N个一览众山小的大仙在作妖，中医又一次进入了春秋。这次有了网络的支持更有效。纳闷了，这帮食古不化的古董咋就会使电脑呢。哇，再骗。重庆有个高手这边教你念经，厨房里老婆提刀抹合伙人的脖子，骗的方式不同罢了。

杏林道

槐杏:本人的中医基本功还真是拜南京中医药大学的教材所赐。一起和五个该校的毕业生其中还有硕士跟中医医院的老师跟诊时，老师叹息道，不是学校教材不好，不是老师教的不好，而是这些学生学的 .. (2012-07-04 14:38) 

确实如此，主要是学的人自身的问题，但往往学院派出身的本来就没几个是真正热爱中医和懂中医的，所以导致他们少有学成出师的。

杏林道

察哈尔:其实是实践派和非实践派之争。学院里出来的认真实践也是好中医，江湖里只会吹的终归也没用。学院里实践者说江湖中的好事之徒，江湖中的真中医批学院里的空谈者，二者指的不是一个，皆攻 .. (2012-07-04 17:37) 

我本人也是科班的，某些人倒不是把学院派全盘否定，只是学院派真的是十个里九个都没学到家，也难怪人家要贬低学院派啦，我个人觉得你不适合学中医不信中医来大学学个屁啊，乘早改行，免得给中医抹黑，我就很瞧不起我一些同学，自己学的中医还动不动说中医怎么怎么不靠谱。

寻梦

无谓之争，白费口舌，有这时间，倒不如去读读伤寒金匮，还有大医精诚。

本人也是中医学院毕业，自认为基础还是比较扎实的，但并没有被禁锢于学院教材之内，它的不足我心中清楚。现阶段，以伤寒金匮要略原文和黄煌教授著作为主，在认真学习经方中······

也很尊重敬佩那些真正的民间高人。

具体问题具体分析，具体个人具体分析，以偏概全，动辄贴标签，打大字报，这是幼稚偏激之表现，明智有德之人不为也！

真诚探讨，和而不同，互相学习，共同进步，这应该是大家进入论坛，积极看帖、发帖和回帖的主要目的吧！

xiaozheng

现在所有县级以上医院几乎百分之百是科班出身，乡镇医院也是九成以上，民间也亦然，如果说大学十有九是混的，中医这片天还在吗？说话动动脑经。
   去看看贬低学院的那些高手，不是文盲就是出口就错，不要走远就在本栏目。

寻梦

杏林道:我本人也是科班的，某些人倒不是把学院派全盘否定，只是学院派真的是十个里九个都没学到家，也难怪人家要贬低学院派啦，我个人觉得你不适合学中医不信中医来大学学个屁啊，乘早改行，免 .. (2012-07-05 10:16)

的确，往往贬低中医、对中医不屑的，是那些中医学院出身的半吊子而不是西医，自己学得不好，自己不用心，还怪中医不行，污蔑中医。看着他们那表情神态真是让人很无语。

记得前几月去医院找导师，不巧不在，是另外一个年轻老师，得知我报中医研究生后，表情突变，说中医疗效不肯定，中医院病源少，没前途，不如西医院，你为什么要搞中医呢，话语中觉得我傻我幼稚不开窍，那可是坐在中医院的专家诊室对我说的话啊，看着他肥头大耳的模样，哎，当时我很想回几句，转念一想，算了······

说了他也不明白的，自己明白就行，看他开的中医处方，十几味药，都是十几克的样子，没有轻重之别，也没什么门道，谈不上配伍，就一些中草药的拼凑，哎，这人（我已经确定他不值得我尊重，不配我称一声老师了）为什么不去多反省自己，提高自己的业务能力呢？为什么就不看看隔壁不远的一位名老中医门庭若市，深受市民爱戴呢？我想肯定是看到了的，自己门诊门可罗雀也看到了，只是没有自知之明，没有反省罢了！