请大家谈谈对134条的理解

gaogefei

134．太阳病，脉浮而动数，浮则为风、数则为热、动则为痛、数则为虚；头痛、发热、微盗汗出，而反恶寒者，表未解也。医反下之，动数变迟，膈内拒痛，（一云头痛即眩）胃中空虚，客气动膈，短气躁烦，心中懊，阳气内陷，心下因硬，则为结胸，大陷胸汤主之。若不结胸，但头汗出，余处无汗，剂颈而还，小便不利，身必发黄。  
有幸听到姚梅龄老先生根据其父姚荷生老先生的理解，及他本人的发挥，讲解此条文非常精彩，可说是前无古人！！！
姚梅龄老先生认为伤寒论面只有一个半错误，这是半个。
请大家谈谈对此条文的理解

沙丘沙

首先，对于此条，在康平本里，“浮则为风、数则为热、动则为痛、数则为虚”“胃中空虚，客气动膈”是注文，不是正文。从语气推测，可能是宋前之医家的注文被当成了正文。另在康平本身必发黄后尚有“宜大陷胸丸”五字。
    此本因误下而致病，再用大陷胸汤俊下，其义不好理解。况经有明文：“结胸证悉俱，烦躁者死”本条兼烦躁，属死证不宜出方。
    康平本后补宜大陷胸丸，虽比汤为缓，但治头汗，发黄也不太对证。
    在下愚见：结胸证悉俱又加烦躁，属死证，不宜再处方。但头汗出，小便不利，发黄，可考虑枝子大黄汤合大黄硝石汤。或以上两证均用大柴胡汤。最后请楼主适时帖出姚前辈的高见。

十世遗风

134．太阳病，脉浮而动数，浮则为风、数则为热、动则为痛、数则为虚；头痛、发热、微盗汗出，而反恶寒者，表未解也。
此段疑问在脉数为虚，据我临床观察不虚。此时往往热多寒少，用桂枝二越俾汤一。
医反下之，动数变迟，膈内拒痛，（一云头痛即眩）胃中空虚，客气动膈，短气躁烦，心中懊，阳气内陷，心下因硬，则为结胸，大陷胸汤主之。若不结胸，但头汗出，余处无汗，剂颈而还，小便不利，身必发黄。  
素体阳气重的人，误下致胃气虚，故脉转迟，邪气入胃，但主要是在膈，热与痰相合，成结胸证；师兄李国栋先生就存疑，如在胃
应该用枳实厚朴，但方中无。可以断定邪气不仅仅在胃中。如果此人湿气重，邪气入阳明，湿热相合，小便必不利，为黄疸，如茵陈蒿汤；发热重，栀子大黄汤。
脉迟也是有疑问的，临床急性胰腺炎，脉多数，仲景说的脉迟可能是提供病机或病初发。
【姚梅龄老先生认为伤寒论面只有一个半错误，这是半个】。
姚老虽是大家，此话不全。
国栋先生上次发文讲伤寒错误，我认为对的。大家一起凑凑，把错误聚聚。给后学理解提供方便。大家误人的多了去。

柴桂方应

医反下之，动数变迟，膈内拒痛，（一云头痛即眩）胃中空虚，客气动膈，短气躁烦，心中懊，阳气内陷，心下因硬，则为结胸。
-----------------------------------------------------
这一段可能存在着传抄错乱。可以这样写
医反下之，动数变迟，客气动膈，膈内剧痛，短气躁烦，心中懊，胃中空虚，阳气内陷，心下因硬，则为结胸

poshan

谢谢分享

经方中

经方中按：太阳病，脉浮而动数，浮则为风、数则为热、动则为痛、数则为虚；头痛、发热、微盗汗出，而反恶寒者，表未解也。（此为桂枝汤证）]医反下之，（素有胸脘痞满宿疾，有可下之疑似证，非古人皆庸医）动数变迟，膈内拒痛，（一云头痛即眩）胃中空虚，客气动膈，短气躁烦，心中懊，阳气内陷，心下因硬，则为结胸，大陷胸汤主之。（此乃寒实结胸，三物白散主之）若不结胸，但头汗出，余处无汗，剂颈而还，小便不利，身必发黄。（此乃麻黄连翘赤小豆汤证）

经方中

本条文应与273、279条互看

poshan

引用第5楼经方中于2010-12-18 17:20发表的  :
经方中按：太阳病，脉浮而动数，浮则为风、数则为热、动则为痛、数则为虚；头痛、发热、微盗汗出，而反恶寒者，表未解也。（此为桂枝汤证）]医反下之，（素有胸脘痞满宿疾，有可下之疑似证，非古人皆庸医）动数变迟，膈内拒痛，（一云头痛即眩）胃中空虚，客气动膈，短气躁烦，心中懊，阳气内陷，心下因硬，则为结胸，大陷胸汤主之。（此乃寒实结胸，三物白散主之）若不结胸，但头汗出，余处无汗，剂颈而还，小便不利，身必发黄。（此乃麻黄连翘赤小豆汤证）

很有道理，谢谢。

芭窗夜雨

此处，康平本的记录是可信的。
134、太阳病，脉浮而动数，（浮则为风，数则为热，动则为痛，数则为虚。）头痛，发热，微盗汗出，而反恶寒者，表未解也。医反下之，动数变迟，膈内拒痛，（胃中空虚，客气动膈。）短气躁烦，心中懊恼，阳气内陷，心下因硬，则为结胸。大陷胸汤主之。若不结胸，但头汗出，余处无汗，剂颈而还，小便不利，身必发黄。

从条文提示的腹痛、寒战高热、黄疸三个症状来看，提示胆道感染的charcot三联征，说明该条文所描叙的疾病是急性梗阻性化脓性胆管炎。此病初期畏寒发热，体温持续升高，随之出现上腹痛，腹痛加重出现腹膜刺激征、黄疸，最后休克、尿少而死亡。本病在当代外科也是危重症，古代几乎是死证。但大陷胸汤主之。
关于条文中“误下”的问题，未必是误下，应该是在发热同时，出现了腹痛，医生才采取下法，但用方有误，本该用大柴胡汤，却用大承气汤，结果导致病情加重。这个病，在初期即便是解表也未必就能截断病程，因为它不是感冒，必然向少阳、阳明发展，而且表证的时间很短，一般就1天。有些急性胆囊炎的病人，第1天就是寒战高热，并无腹痛，第2天才表现出腹痛来。
郝万山教授在讲座中讲解大陷胸汤时，指出大陷胸汤证即现代西医急腹症，并直接和胃穿孔联系起来。并提到有医生试图用中药保守治疗胃穿孔，用大承气汤治疗，结果治一个坏一下，但北京第六医院，用大陷胸汤或大陷胸丸治疗胃穿孔却疗效佳。
以上文字只是文本解读，我并无相关治疗经验。

以下文字，是郝教授的讲座内容。

下面我们看135条，继续讨论大结胸证病位在中的这种证治，我们讨论完135条以后，再看大陷胸汤的药物组成。135条"伤寒六七日，结胸热实"。结胸是辨病，这是结胸病，热实是辨证，这是热实证。脉主病在里，紧主疼痛，疼痛的病人肾上腺素（分泌）偏高，血管紧张度高，这是我用西医的说法来解释，所以中医说紧主痛。什么地方痛呢？心下痛、上腹部、胃脘部，"心下痛，按之石硬"，按上去象石头一样硬。"脉沉而紧，心下痛，按之石硬"，这叫大结胸三证，这一定要记住。这是水热邪气阻滞中焦，阻滞心下所造成的。因为它是有形之邪阻滞，所以按之石硬，应当说压痛存在，反跳痛存在。这个石硬并不是内脏的肿瘤，内脏的肿大，而就是腹肌的痉挛，就是我们说的腹膜炎（出现）的腹膜刺激征的肌张力高，压痛、反跳痛、肌紧张都存在，所以这是一个局限性腹膜炎的体征，或者是急腹证，出现了腹膜刺激征的表现。压痛、反跳痛、肌紧张都存在。这一条是要求大家背的一个条文，"脉沉而紧，心下痛，按之石硬"，这是大结胸三证，大结胸证用大陷胸汤来治疗，大陷胸汤由大黄、芒硝、甘遂三个药组成，有泄热逐水破结的功效，在临床上主要用于治疗急腹证，象上消化道穿孔，引起的弥漫性腹膜炎等等。由于甘遂末这个药是不溶于水的，它的有效成份不溶于水，所以甘遂末一定要冲服。讲义的第74页，"大黄六两，芒硝一升甘遂末一钱匕，上三味，以水六升，先煮大黄，取二升，去滓，内芒硝，煮一两沸，内甘遂末，温服一升，得快利，止后服"，我们有一道试题说大陷胸汤中大黄是先煮？后下？和其他药一块煮？还是以上都不是？这么一道题，好多同学都想到了大黄要后下，他觉得是大黄要有很好的泻下作用，煮的时间不能太长。问题是大陷胸汤这张方子里，芒硝是不用煮的，溶到水里以后，开到一两开就可以了。甘遂末更不要煮，冲服就可以了。所以只有煮大黄，不煮大黄煮谁啊。所以有的同学就不想一想，大黄后下是和谁比，那两个不需要煮的药，和它比的话还需要后下吗？所以有时候大家不太动脑子，考完以后我就问他们说，大陷胸汤是什么组成啊？大黄、芒硝、甘遂，记得很清楚，我说芒硝要煮吗？冲进去就行了。甘遂末要煮吗？不用煮，我说不煮大黄煮谁？可不是先煮大黄，先煮并不意味着要久煮，所以我们看问题要全面看，全面把握，不要教条。这是泻热逐水作用最强的一张方子。临床怎么用，我们把下面的条文谈完了，现在看136条"伤寒十余日，热结在里，复往来寒热者，与大柴胡汤，但大结胸，无大热者，此为水结在胸胁也，但头微汗出者，大陷胸汤主之"。一个外感病十多天，"热结在里"是指的热结在阳明，"复往来寒热者"是指的少阳有邪，少阳有邪兼有阳明不和，这用什么方子治疗呢？当然要用大柴胡汤，所以在这里是结胸证和大柴胡汤证相鉴别，为什么要和大柴胡汤证相鉴别，其实大柴胡汤证，常常也有胸胁的疼痛，少阳病当然会有胸胁胀满疼痛，那么和结胸证的胸膈脘腹的疼痛，显然需要鉴别，更何况大柴胡汤证的适应证，后面我们会提到心下痛、心下急、呕不止，郁郁微烦，有心下拘急疼痛的临床表现，很和大结胸证相类似，所以需要鉴别，鉴别的关键是但结胸，如果只是结胸证的话，"无大热"，既没有阳明的日晡所发潮热，这种临床表现，也没有少阳的往来寒热的临床特征。这个无大热是没有往来寒热，没有日晡潮热，"此为水结在胸胁也"，这是热邪和水邪结在胸胁的表现，这是仲景对结胸证的病因病机所说的一句话，所做的一个概括，这是水热结在胸胁的表现，而且又补充了一个症状，大结胸证有"但头微汗出"，所以结胸证也有"但头微汗出"，为什么？因为它是水热互结，有时候热邪被水邪牵制而不得外越，身上没有汗，阳热上蒸，可以见到但头汗出，我们把这三条归纳起来，"脉沉紧，心下痛，按之石硬，但头汗出，短气，烦燥。心中懊（心中农）"这就是大结胸证病位偏中的临床表现，正因为大结胸证也有但头汗出，湿热发黄证也有但头汗出。所以我们上一条才把湿热发黄证和结胸证相鉴别。接着看137条，大结胸证病位偏下的临床表现，"太阳病，重发汗而复下之，不大便五六日，舌上燥而渴，日晡所小有潮热，从心下至少腹硬满而痛不可近者，大陷胸汤主之"。"从心下至少腹硬满而痛不可近"这是大结胸证病位偏下的表现，也就是整个腹部压痛、反跳痛、肌紧张都存在，这实际上是一个弥漫性腹膜炎的体征。张仲景的描述非常形象，"从心下至少腹硬满而痛不可近"，实证是拒按的，这种病人特别害怕别人碰他的肚子，所以别人一到跟前，他就两手护着，硬满而痛不可近，别说按他，就是别人靠近他都害怕，我们的教学医院经常能够收到上消化道穿孔引起的弥漫性腹膜炎的病人，这种病人在现在一般为了稳妥起见，住外科病房，然后进行手术，对穿孔进行修补，所以当病人进入病房以后，我们外科实习的同学就都知道了，哪个病房来了一个腹膜炎的病人，同学都想感觉感觉压痛、反跳痛、肌紧张是怎么回事情，在外科实习的同学都纷纷的去摸病人的肚子，然后一到屋子里头，比如这个病房是个大病房，躺着六个人，这个病人赶尽盯着门，一听门响赶紧看，一看年轻的学生吓得"哎呀，你们可别靠近我啊"，别靠近你，大家就是冲着你去的，到了之后没有办法，毕竟住在医院里，大夫来给你检查，你能不让吗？同学小手往肚子上一放，病人赶紧求着大夫，"大夫，您可轻点、轻点"，一压下去就是看看你感觉的疼痛怎么样，病人大叫说："你慢点放，慢点放"，腾的一抬，病人又叫一声，好，外科的同学看完了，然后告诉内科的同学说我们病房来了一个胃穿孔引起腹膜炎的病人，你去看看压痛、反跳痛、肌紧张是怎么回事，内科的同学也就挨着去，吓得病人一听开门就冒一向身冷汗，所以仲景说"从心下到少腹，硬满而痛不可近"，真是亲自见到这种病人，这种病人确实是一看有大夫靠近，吓得"你们快离我远点！"其实大夫就是冲着他去的。这是一个弥漫性腹膜炎的体征。但是它可以伴有什么呢？前面的"不大便五六日，舌上燥而渴，日晡所小有潮热"。这是一个阳明腑实证的特征，"舌上燥而渴"是阳明燥热伤津的表现，阳明燥热内盛，所以可以有不大便，"日晡所"，日晡是申时的别称，申时是指下午三到五点，"日晡所"，"所"是不定指代词，意思是前后左右，下午三到五点前后左右，申时前后左右。这个时候，阳明经的阳气旺盛，如果阳明有热，阳明有燥热，正邪相争在这个时候最激烈，所以热势就表现得明显增高，每天到这个时间热度都增高，就象江河湖海的涨潮退潮一样，那么有规律，所以把它叫做"日晡所发潮热"。对这条来说，"日晡所发潮热"的热高不高呢？不高，日晡所小有潮热，所以这里的阳明腑实证并不是太重。"不大便五六日，舌上燥而渴，日晡所小有潮热"，这里的阳明腑实证并不是太重，但是"从心下至少腹硬满而痛不可近"的大结胸证却是从心下一直到少腹，病变范围广，临床证候重，却是一个比较重的结胸证，所以这是一个结胸的重证，结胸证又伴有阳明腑实证，是用承气汤还是用陷胸汤？当然要用大陷胸汤，因为大陷胸汤既可以泻热逐水，而且热邪是通过肠道来排的，它同样也可以达到清泻阳明里实热的效果，而用承气汤就不行了，承气汤只能清泻阳明而不能够泻热逐水，不能解决结胸重证的问题，更何况现在结胸证重而且急，所以用大陷胸汤来治疗。我们归纳这两条，提示一个什么问题呢？结胸证要和大柴胡汤证相鉴别，结胸证还要和阳明腑实证相鉴别，和大柴胡汤证相鉴别的是它没有往来寒热，或者说它可以没有"日晡所潮热"，但是当它伴有阳明腑实证的时候，可以出现"日晡所发潮热"，不过阳明腑实证，没有反跳痛和肌紧张的临床表现，这是要注意的。阳明腑实证可以有绕脐痛，有腹满痛，腹部可以有压痛，按之痛，这提示了它是实证，但是绝对没有反跳痛和肌紧张，阳明腑实证的病位在肠道，在消化道，结胸证的病位在腹膜，在腹腔，这两个证候要分别清楚。海南岛有个医生，是个外科主任，他在学习中医，他想用中西医结合的方法来解决一些急腹证，他看到一个小册子说，痞、满、燥、实、坚皆具备的是大承气汤的适应证，然后就在临床上找这些证候，他发现消化道穿孔引起腹膜炎的病人，自觉上下胀满不通，符合痞的特征，有胀满的问题，满有燥，大便常常燥结，有燥的问题，这是实证，而且肚子坚硬，他就认为这是大承气汤证，结果用完大承气汤以后，病情恶化，甚至有的迅速发生了感染中毒性休克的倾向，然后他赶快中转手术，他是外科主任，结果救治五个人，用大承气汤以后，最后全中转手术，还死了两个，所以他就写了一篇报道，这是二十年前，写了一篇报道说，痞、满、燥、实、坚具备的是大承气汤的适应征是错误的，他不仅不是大承气汤的适应证，而且应当是大承气汤的禁忌证，就寄到南方的某一个杂志，因为在这篇文章中，他点了写"痞、满、燥、实、坚具备的是大承气汤的适应证"的老师的名字，而这个老师就是我们学校的，所以这个杂志没有敢轻易的发表，因为这个老师当时在全国很有名的，就寄给这位老师了，可惜的是，这位老师当时在日本，师母看到这个信之后，比较紧张，批判老师，就给他的学生看怎么处理？学生就把这个信拿来给我看，我说这不是老师的错，是外科医生他学《伤寒论》学得不透，他把大陷胸汤证误认为是大承气汤证，应当用大陷胸汤而误用了大承气汤，那当然病就坏了，我把我的话给他说完之后，就按照这个给杂志社写信，杂志社后来当然就没有发表这篇文章了，我想可能是冤家路窄，或者是机缘未断，这个人过了几年以后，又把这个内容写了一篇文章，寄到中医杂志社，没想到中医杂志社又把这篇文章送给我，由于我是讲《伤寒》的，他写的是《伤寒论》里面的东西，我说看起来我们需要对阳明腑实证进行讨论，所以我记不清是七十年代还是八十年代，说他的文章我同意发表，随后我们要进行一次讨论，让大家分清楚什么是阳明腑实证，什么是结胸证，随后发表了我的文章，发表了李克绍的文章，发表了西苑医院时振声老师的文章，发表了南京的陈亦人老师的文章，都在讨论"胃家实"，我记不清楚是哪一年，连着发表了六七篇文章，基本讨论清楚了，可是到现在为止，我也不知道我们海南岛的那位外科主任能不能够分清楚，怎样分清楚这两个方子的适应证，很关键的就是有腹膜刺激征的人压痛、反跳痛、腹肌紧张的，这是大陷胸汤证，这是结胸证。没有腹膜刺激征，只有腹满腹痛，有压痛的，当然加是日晡所发潮热、谵语、不大便这些症状，这是阳明腑实证。有一个医生叫王季寅，他是清末的一个医生，平素就有慢性的胃痛，然后有一天出诊，可能吃得不合适吧，在回来路上，胃痛突然发作，这次的发作他感觉和过去的发作不同，痛如刀割，难以忍受，勉强回到家里，就把邻居的针灸医生请来，说我这肚子痛得实在受不了了，你给我扎针吧，扎针后针留了四个小时，腹痛也没有缓解，这个针炙医生说："王大夫你这个肚子坚硬如石，恐怕用针炙是解决不了问题的，你是内科大夫，自己开点药吧"，他心想有两天没有大便了，痛得成这个样子，肚子又很硬，要不用用大承气汤，他就自己开了大承气汤，他又有药房，他是自己开业的一个医生啊，然后自己配了大承气汤以后，煮完了，喝完了，喝完了然后是排出一点大便来，可是肚子还是痛得那么厉害，没有缓解，他说看起来我需要再吃，然后又吃了一付大承气汤，没想到吃完第二付大承气汤以后，大汗淋漓，辗转反恻，心慌心跳，就要虚脱，然后急进独参汤一杯，好，正气恢复了，虚脱的症状缓解了，可是腹痛如故，这时候他就想，我这个病攻又不可，攻就要虚脱，补又不成，因为用完独参汤以后汗不出了，心慌心跳暂缓解了，肚子痛得又不能忍受，又在满床上打滚儿，补又不可，攻又不行，吾命至此，难道休矣？就完了吗？这时候突然想到学医的时候，曾经背过《伤寒论》，"从心下到少腹硬满而痛不可近者，大陷胸汤主之"，一碰肚子，真是不可近，从心下至少腹硬满，说难道这就是大结胸证吗？难道这就可以用大陷胸汤吗？他当了半辈子大夫了，纸上得来终觉浅，还没有经过这个事情，他也不会辨证，他想反正是我，既然大承气汤不行，那我就用大陷胸汤试试吧，决计死马当作活马医，可是大承气汤不就是大黄、芒硝、枳实、厚朴吗？难道我把枳实、厚朴去掉，换成甘遂就能治我这个病吗？不管三七二十一，自己试试吧，然后就用大黄、芒硝，冲服甘遂末，他喝了这个药以后，发现这个药的作用，和大承气汤完全不同，大承气汤是喝完了，直抵少腹，不到半小时就拉了，吃了这个药，药力盘旋于胸膈之间，久久乃下，半日许，过了半天的样子，才泻下如棉油汁状碗许，显然上消化道有穿孔，有出血，所以大便有潜血，棉油是一种很黑的油，顿觉胸膈间宽畅疼痛缓解了，但是没有完全缓解，就觉得宽畅多了，（他想）这才是找到了治我这个病的方子，过了半天再吃一回，胸膈间的疼痛再进一步缓解，第二天再吃，第三天再吃，最后发现肚皮软了，发现压痛、反跳痛消失了，而且能够吃饭了，（他想）这个药真好，最后他觉得肚子还有点不畅快，说我千万不能留根，再吃一回吧，没想到最后吃下这回药，刚咽下去就觉得心如掀，肺如捣，五脏鼎沸，五脏象开锅一样，随后心慌心跳，全身无力，大汁淋漓，又要虚脱，又急进独参汤一杯，总算正气又恢复了，肚子也软了，也不痛了，治好了这个病。我们要说的是大陷胸汤泻热逐水破结，治疗结胸证，治疗消化道穿孔引起的腹膜炎，这确实有效的，可是大毒治病，十去其六，常毒治病，十去其七，小毒治病，十去其八，无毒治病，十去其九，剩下的骨肉果菜，食养尽之，勿使过之，以伤正也，我们这个王先生开始用药，用大承气是不对的，所以他要虚脱，后来用大陷胸汤，用对了，但是中病即止，不可再用，没想到他要追穷寇，除恶务尽，要除根，所以最后这次吃完了（药），就伤了正气，幸亏他家有独参汤，他是大夫，否则的话，这不会导致不良后果吗？所以用这类方子，要中病即止。