|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
上周六,参加了“扬泰地区妇科微创学术研讨会暨泰州妇产科年会”。上海来的童教授的一句话给我印象很深刻:“我们所做的事,能使绝大部分人受益,但总有极少部分人会受损。如果这个数据控制在4%以内,那么就值得我们去做。”童教授在德国美国工作15年,作风极其严谨。现场演示了一例宫颈癌手术,为IIa期,术中取出前哨淋巴结,冰冻切片阳性,即刻终止手术。因为根据大样本统计,此时手术切除并不优于放化疗。而过度治疗,弊大于利。
接着周日又参加了南京军总举办的“消化道内镜研讨会议”,日本学者和英国学者作了报告和演示,同样很务实,日语有翻译,英语无翻译,但我感受深切。可是后来席间我听军总一位“专家”夸夸其谈,介绍他们医院用骨髓干细胞移植治疗肝硬化后消化道出血、低蛋白血症、胸腹腔积液,费用3-6万左右,效果很好。于是我很感兴趣,提了几个问题请教,但随着问题的深入,“专家”步步退缩,由开始的满怀豪情慷慨激昂变为眼神闪烁唯唯诺诺,最后自己都不知道自己的工作有没有价值。
从中可以看出国人的学风和工作作风。
所以,要谈就要谈经验心得,要汇报交流确切肯定的东西,不要奢谈什么理论、设想,因为很可能是谬论、妄想。 |
评分
-
查看全部评分
上一篇:呵呵。楼主把图片全换了下一篇:转:医患大战之一--中国人为什么看不起病
|