|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
经方好不好用呢?好用!方证对应效如桴鼓!比西药还厉害,但是别高兴的太早,因为你临床越久越迷惘
经方可不可以普遍用呢?答案是不可以!
因为:
第一辩证难!主证难抓!从这里很多病案讨论就看得出
第二很难碰到伤寒论上描述的一模一样的病人!要有回头客起码要十中五,但事实是十中一二而已
第三加减难,乱加减还不如不加减!特别是加一大堆药,请问跑得快的博尔特穿上了全身铠甲再跑他还是博尔特吗?飞人乔丹你让他腿上绑了沙袋再去玩下灌篮?
第四合方难,而且乱,虽然网络上碰到的经方派都好这一口!这类源头我不知道来自哪里,因为就像元素化合一样,你两个乃至多个组起来跟原来的差的天差地远了,而且药越多越乱效果越来越差!
。。。请大家接着补充,我看金元四大家明清民国名医其实个个都熟读伤寒擅用经方,但是从宋朝的许学士开始,没有一个人死用经方的,大量的民间验方和自创方(很多也是经方衍生方,但是不是严格意义上的经方),当然很多他们不告诉你其中道理,那些纯粹靠经方的,更多来源于网络炒作,而不是事实他们在现实中真的牛逼,因为我们看不到他的败案,这不能不说是个大问题
所以在临床上总体来说,只会用经方的医生对比一些经验方总体优势并不大,因为你面对一个病人,总不能说:你没按伤寒论生病,我没辙了,你另请高明!如果一个医生在大医院还可以这样混,如果在基层,很快就会门庭冷落,我说的是实话,坐等有人上来给我拍砖。 |
上一篇:论学历与中医下一篇:中医大处方产生原因浅议
|