|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
“搭积木”一文贴出后,有赞同的意见,也有批评的意见。
首先是秦淮先生的批评。
或许秦淮先生是出于好意。但是我很难接受。因为,我从没有把看病当做儿戏过。
而且我原文中说得清清楚楚:“我们不妨效法仲景,在仔细辨证的基础上,就像玩搭积木游戏那样,合用经方。”合用经方的基础是“仔细辨证”,有了这个基础,怎么会是秦淮先生所说的“最不可靠,最容易倒塌。因为积木的组合原理是随心所欲”?
而且秦淮先生的措辞比较武断,听起来让人感到不舒服。
将心比心,如果我这样批评别人,别人会高兴吗?
当然,这也说明我的气量太小了,正确的做法应该是一笑置之。不放在心上。
所以,这里要请秦淮先生见谅,也请其他网友见谅。
请原谅,我心胸还不够大。这是真心话。今后再有类似的批评,我都将一笑置之,不会再回应了。
后来又看到和子先生的批评。我感到很钦佩,分析得非常细致。现在和子先生又专门开帖,文章很长,写得很细腻。
我觉得这是真正的批评,绝对不会让被批评者感到不快。我很欣赏这样的批评。
但我很难回应。
说穿了,就是我们思路不同,甚至我们学习中医的方法也是不一样的。所以我很难回应。即使我回应了,和子先生也是很难接受的。
廖育群先生曾说,外人看中医,觉得你们中医都是一样的,其实中医与中医之间差别大了。古今差异大,即使同一时代的中医差别也很大。
我觉得很对。
中医是多元的。中医是实践的。
我反对空对空地去批评别人的理论,这是没有意义的。关键是实践。最后还是看实践上行得通行不通。
至于我的那则医案,其实我很早就反思了。
1剂退烧,疗效是确凿的。如果责备咽痛未愈,我觉得有点苛刻了。即使仲景在,能保证1剂药下去,不仅退烧,而且所有症状全部都消除吗?
当然,我后来也反思,我觉得还可以再合一个方进去。不过具体处方是什么,现在我不想说,因为都是假设,没多大意思,而且和和子先生想法肯定相悖。说不定又要引起争论。引起争论倒是不可怕。关键是,这都是假设。争来争去,有何意思呢?没法验证!结果我料想一定是谁也说服不了谁。而且,我想说,即使我合了此方,就一定1剂全部症状都消除吗?恐怕也不一定。
因为和子先生写了很长的文章,且是真正的学术批评,如果我不回应,是对和子先生的不礼貌。
但我这篇回应写出来,估计和子先生也是不会满意的。对此我也无可奈何。
我的全部观点在此。今后不会再就这一问题写什么。
其他网友若有意见发表,特别是批评的意见发表,我也不会再做回应。因为全部观点均在“搭积木”一文和此文中,目前不会再有新观点了。(以后若再有新认识再说)
感谢和子先生为我们树立了学术批评的典范! |
评分
-
查看全部评分
上一篇:如何对待别人的批评下一篇:明天是黄教授节后第一天门诊
|