|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
全世界的国家有二百几十个,称得上先进的也就占个零头。我把这不先进的200来个国家比作患流感的200来个病人,他们不健康,他们很难受,他们发烧,无力,甚至起不了床。那么如何医治呢?有人说这容易啊!把退热药 抗病毒药 抗菌药 兑到盐水里,打上点滴不就全好了吗?实在不行再兑上激素。
也有一批医生不这么治,他们根据每个病人的不同个体质和症状,分用不同的方药--------无汗体疼的用麻黄,体弱自汗的用桂枝,口苦呕吐的用柴胡,萎靡畏寒的用附子。。。。。。
前一批医生发话了“你们这是愚昧,有如此科学 现成的好东西你们不用,非要挖坟头淘古董,还得自己费脑筋。”正说着说着 坏了!输液的病人有的吃不下东西了,有的越输病越重,有的手脚冰凉 脸色铁青了,还有的脸红心跳睡不着觉了。这到底是这么回事? 后一批医生赶紧提醒说:“治病本来就不能一刀切,还是试试我们的方法吧。”前者依然高傲:“暂时有些问题也不能怀疑科学,应该是疗程不够,还得接着输,可能是药效不高,得换高级抗生素。”
亲西方者鼓吹“普世价值”,认为中国的种种问题都是因为学西方学的不够,中国的传统和文化都是糟粕。中国之所以落后是因为没搞“民主政治”,没有实行多党制,竞选制。仿佛全世界的落后族群,只要能引进西方的政治模式,就可以马上化腐朽为神奇。这和西药治感冒的思路有何区别?只看到了病,而看不到患病的人。居高临下,自以为是,生搬硬套,不费脑子。
这世界没有什么“普世价值”,就象没有包治百病的“万灵王”一样。 |
评分
-
查看全部评分
上一篇:教育界的春天来了,卫生界的春天在哪里?下一篇:一位不愿服中药的老人
|