|
1;方舟子一再称中医是伪科学,这次在此书中第一部分就写“中医学不是科学”,并通过“科学是什么”“中医理论的非科学性”“中医学不是科学”“现代科学对中医理论的否定”层层递进的方式来讲中医不是科学。
2;先讲一下科学的定义; “科学:运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质的规律的知识体系。科学一词起源于中国古汉语,原意为“科举之学”,宋 陈亮 《送叔祖主筠州高要簿序》:“自科学之兴,世之为士者往往困於一日之程文,甚至於老死而或不遇。”而科,单独有分类,条理,项目之意,学则为知识,学问,因此到近代日本翻译西方著作的时候,在翻译英文science的时候,引用了中国古汉语的“科学”一词,意为各种不同类型的知识和学问。
3;方舟子先生连科学的定义还没搞清楚,有什么理由打探中医没有科学性?
二;论【批评中医】的资格,
1,从【批评中医】的书名来讲它的覆盖面太过于广义,没有主题,难道西医就全好么,既然是学术性的书籍就应该有针对性,并且要有充分的事实根据,不能捕风捉影胡言乱语。
2;作者的资格,要想对某一领域加以评论首先你本身就要先精通它,否则没有发言权。虽然方舟子先生上过大学,并且出过“洋”留过学,但你对中医了解多少?有何资格大言不惭的【批评中医】?
三;居心何在?
《批评中医》又不断的把死人拉起来当证据。余云岫、鲁迅、周作人、陈寅恪、傅斯年都被他从坟墓中扯了出来,不管他们当初讲的话对不对,是不是具有科学性,他都不管,只要讲过中医不好就行了。但方舟子已经不是中国人,他已经入了美国籍,他一心灭掉中医的用意何在? |
|