|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
不知道方从何来?不知道证从何来?我想仲景师祖看病,大都是自拟其方吧。他用的方法应该不算方证对应吧。应为在他之前,好像没有多少现成的经验方可以用吧。所以,从根本上来说,中医学不只是方剂学,对应的基本关系还是药和症,方是单味要不够,才要用多味药合而建功。古人开始治病的时候,是从单味单方开始的,方的发展史是怎样的?方的本质和基础就是药。证是某个阶段的症状情况复杂的时候的概括性表述,证得本质和基础就是症。弄出中间层次的这种对应关系,搞不好很容易在临床上死搬硬套的流弊。经方的使用,要求极其严格。能用好当然很好。但如果能坚持中医辨证论治的基本思想,合理的自拟方一样可以治病。我国许多名老中医大多有行之有效的自拟方,甚至某些民间中医都有拿手绝活。其道理恐怕还是以药症关系为根本的居多一点吧,当然,也不能说和经方无关。
可以形象地把经方比喻为可以拿来为我所用的团队,因为有最合适由他们来完成的任务才需要。团队与任务之间,有明确的有时甚至是极其严格的对应关系。
对一个中医来讲,识得药性恐怕更重要些吧。知道某病用小柴胡,而且也治好了。能治好就是硬道理。至于柴胡,黄芩,半夏等各自起什么作用,配在一起的道理,知之不详,也没关系嘛。只要这个团队帮我完成了相应的任务就行,是不是这个道理呢?重方可以,也应该,但重药理,恐怕更是重根本。造房子的时候可以把一堵堵现成的墙搬来用,那构成墙的砖呢?某些反对中医之人建议我们废医存药,我看只要中药不死,有谁又能废得了中医呢?我想说的是,把方的地位提到比药更高的位置,大家只要掌握方,掌握方与证的对应关系,就可以做中医看病,久而久之,会不会把最基本的药,药和症的关系给忽视了,慢慢的遗忘了?假如真是这样的话,其结果恐怕比中医反对派的预期更糟糕耶,何本何末,孰重孰轻,均需斟酌,三思而行。 |
上一篇:(转贴——) 难症痼疾的汉方药效 (日)下一篇:许氏脉诊实战特训营六期
|