《神农本草经》中的牡丹不是今牡丹

汤一笑

 隐藏在牡丹中的秘密 久保辉幸 

 
   大略：南朝（六朝）时期的牡丹并不是现在的牡丹，北朝和汉代以前的情况由于史料匮乏无从得知。南朝（六朝）陶弘景的著作《本草经集注》中，“（巴戟天）状如牡丹而细”，但是巴戟天这种植物与现在的牡丹完全没有相似之处。现在的牡丹在古代并不叫牡丹，叫木芍药。古典牡丹为今紫金牛属植物，在日本是“薮柑子(Yabukouji）。 久保辉幸的这一研究获获得了亚洲医学史学会的“Honorable Mention”的奖项。

本文有版权问题，未经授权，还是不能放在这里。以下网址：

http://japan.people.com.cn/96621/98660/6783054.html

汤一笑

日人在医药史方面的研究确实领先，国人在这方面投入精力的人不多。

汤一笑

中药如果不能正本清源,则中医的问题很大!

汤一笑

由于今牡丹不是《神农本草经》中的牡丹，那很多用“牡丹”的方可能都有问题；另外，《伤寒论》时代可能芍药和今牡丹还没有分开，当时的芍药很可能是芍药和今牡丹混用的。

医徒

桂枝茯苓丸中二者同用

汤一笑

不是这个意思

桂枝茯苓丸中是古典芍药(可能含有今芍药和今牡丹,两者当时可能还没分开)和古典牡丹(<本经>中的牡丹)同用.

不是今芍药和今牡丹同用.