|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
与经方人对话
问:临床有几成治愈率,可为经方良医?
我答:各科疾病,如有五成成功率,可为经方名医,有,我知道有几个,但是很少。
问:您有几成成功率?
答:我不到五成。
问:您临床用经方占用方几成?
答:几乎全用纯经方。
问:您使用经方有什么体会?
答:或很爽气治好了病;或治好了一个病,又引起另外一个病,这个反而多见;或换了几次方才治好了;或换来换去,没招了。
问:那没有治好的疾病,原因是什么?
答:理论!搞不清此病的生理病理,或搞清了,选用方不对。
问:您用什么理论?
答:李师讲解的刘老的三部六病理论。
问:那您疗效并不高啊。
答:我说的是实话。我有些疾病疗效很高,赖以养家糊口。有些病疗效不好,如子宫肌瘤,我很少有完全治愈的病例,这个需要研究。但是疗效年年在提高,这个也是实话。
问:我知道有些搞时方的医生疗效很高,但是他们却说不出道理,或讲出来的道理不能让人信服,这个如何解释?
答:疗效不是硬道理。如果看好病不明原因,这只是在蒙,或者说是经验。若经验上升不到理论,让学生或后人一学就会,有重复性,这种学术经不起时间考验!早晚被淘汰!
问:你如何看待方证对应?
答:病都是方治好的,但是选用这种方的依据是什么,这才是方证对应。如果依据都不一样,临床一定会不断有败案。如桂枝去桂加白术茯苓汤,要点在于无汗,无汗代表表部津液不足,就不能用桂枝。如果这个依据看不明白,就会有到底去桂枝还是去白芍之争论。
问:如何看待有各种学派?
答:理论不一样。但学派是服务于名利之争,有时争的不是学术,是江湖地位。
问:各个学派还是有交流啊。
答:医家都有特长,需要交流,但是真正拿出来交流的东西,很多是肤浅的,经不起推敲和重复。做学问,还是几个淡于名利的,志同道合的,一起交流学习,反而进步大。
问:这个很难,现在社会浮躁
答:是啊,现在关心一方一药,一病一方,学起来快,也乐于接受。但是,简单就学会的东西,会久远吗?
问:很尖锐。搞经方都有个瓶颈,到一定程度,就发现不进步了,甚至越来越迷糊,越来越胆小。
答:这是个好问题。我补充一下,还有人就转向时方了。还是理论啊,理论明晰,只会越看越有霸气,不会越看越胆小。理论-实践-理论-实践,专科病一定成功率年年提高。但是很少有人愿意去认真看完伤寒金匮,去研究条文后,仲景表达的人体生理病理学。
问:是啊,我们应该每天去研究伤寒。
答:但愿吧,经方人多的是叶公好龙。 |
评分
-
查看全部评分
上一篇:经方就诊记下一篇:我的经方实验录之葛根汤
|