|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
伤寒论就一本,注释伤寒论的有千家,角度不同,说法也不同,归结还是那个证,那个方。中医之所以吃饱了就打架无外乎就是在说辞上,这个对,那个不对,内经入手的处处以祖宗自居,搞伤寒的说道更多,五行八卦,脏腑方证,多如牛毛,掂本草的说辞也不少。是否都行的通,说的在理,说的人服,真不是一个简单的事情,说猫猫再说咪咪,叫法不同但达到理解或统一不难,起码知道个大概意思。中医原本简明,究竟什么时候变得酸涩难懂,大概与搀和者口味不同有关,说的文雅些就是看问题角度不同,认识存在差异。既然如此,何必争呢,非要整出个我对你不对,甚至说你不是中医,你不正统,中医就应当是这,是那样地。谁也不服谁,千百年一直就这么争呀吵呀,一点不消停。
世上很多事物小葱拌豆腐,一清二白,正反区分很容易,唯有中医套头多,没人能说得清,既然说不清,那就不说,各干各的,您说您的脏腑,我唱我的方证,您认为某药在某经,俺说俺的五行术数,奇经八脉,套易经。如今在经方论坛,就这大个地,注家不少,看法不同,说辞各异。很正常。符合中医现状,也迎合历史传统。不要说你对,他不对,除了对什么也不懂还爱瞎咧咧的说不外。还是各自保留自己的观点。争论不得,也争论不起。几千年来的中医不就是如此吗。
保留自己的观点看法,说不通就不说,就像推销员一样,总有买家找您。切莫随意下定义,都是中医,你是我也是,不同意你的就不是中医这话大了。换位思考吧,大家都是中医,只是想法不同罢了。 |
上一篇:我眼中的中西医下一篇:郝万山教授讲辞说五行
|