lalova 发表于 2023-4-28 02:27 病毒是邪气,中医理论同时甚至更看重于正气。病毒作用于人体是正邪交争的过程。单看病毒是无法用中医理论解释新冠致病过程的。应该看病毒作用于人体后,正气抗邪的演变过程,而这一过程伤寒论的六经辨证有完备的阐述。 |
梦回杏林 发表于 2021-8-12 16:43 中医理论是完美的,在于传承,无需创新! |
本帖最后由 nanpanda 于 2021-8-14 19:09 编辑 梦回杏林 发表于 2021-8-14 07:57 1、一个小小的病毒感染被长篇大论,从黄帝内经到瘟疫论、从古人想象的膜原到表里九传等; 2、每位中医大拿都有一套说法,有些说是“寒疫”,有些说“湿疫”,黄院士说是“毒湿疫”; 3、治疗原理,千年不离“扶正祛邪”,而大家熟知的“安宫牛黄丸”却没有一味药是扶正的药。 以上的思路都是围绕 “证”来治,而不是针对“病因”。古人针对“证”,是因为那时候不知道病因,而现在已经知道了病因,还需要因循守旧围绕“证”来治吗? 各位,中医为什么难学吗?胡扯的东西太多,想象的东西太多。本人也学中医,无贬低中医之意,只是看到大家还是陷入在古代中医的“证”里面,就提醒几句。此外,中医需要吸收现代科学成果,引入微生物理论进行分析,再结合中医成果,治疗病毒类疾病,将让中医名扬天下。 |
本帖最后由 梦回杏林 于 2021-8-14 07:58 编辑 nanpanda 发表于 2021-8-12 10:24 中医是怎样抗击新冠病毒的?基本原理是什么?不仅张伯礼先生不清楚,当今中医界的大拿都含含糊糊,根本原理说不清,这是中医界的悲哀。中医除了疗效之外,还需要进行理论突破。 nanpanda 学术探讨的规则是{谁主张,谁论证},有调查才有发言权,不管{立论还是驳论},首先要对讨论的对象有清晰的了解,并进行广泛搜集和深入研究,拿出支持论点的充分的证据来。 你不先论证自己的观点,却先要别人来反证、反驳,是何道理? 我说中医理论能解释和指导新冠疫病的诊治,自然有我的了解和证据,证据就在附件所分享的资料中,你下载来仔细研读过吗? 如果没有,请不要轻率的下结论!如果有,可详述你驳斥的理由! 中医对{新冠疠气}及其所致疫病的{病因病机}和{治法方药}的理论认识:在此资料的{开篇}和{上篇}(新冠肺炎辨治策略)中有详细清晰的论述;临床辨治经验及案例可参见{下篇}(重型新冠肺炎案例分析)。 开篇 化湿败毒荡疠气,发皇古义融新知 ——从“疠气”论阐述“毒湿疫”的病因病机和治则治法 (黄璐琦) |
nanpanda 发表于 2021-8-12 10:24 中医有自己比较完善的理论体系,中医临床运用及医理研究者完全能够解释清楚病因、病机、辨证、治法、药效。 至于从现代科技的角度,用生化技术来研究中医、阐释药理,则主要是现代医学工作者的任务。 |
独行 发表于 2021-8-12 10:18 |
本帖最后由 nanpanda 于 2021-8-12 10:47 编辑 中医是怎样抗击新冠病毒的?基本原理是什么?不仅张伯礼先生不清楚,当今中医界的大拿都含含糊糊,根本原理说不清,这是中医界的悲哀。中医除了疗效之外,还需要进行理论突破。 |
已下载,谢谢 |
本帖最后由 梦回杏林 于 2021-8-13 17:10 编辑 朗读控制: 当前正在朗读的段落背景会高亮显示 点页面左下角的旋转按钮可暂停继续 (QQ手机浏览器·竖屏显示效果) |
听书功能: 在线时点击每段末尾的喇叭可自此连续朗读, 页面左下角有暂停按钮。 |
查阅技巧: 用浏览器页面文字查找功能可实现全文检索, 如搜{厚腻}发现6处 |
捐助本站|小黑屋|手机版|经方医学论坛 ( 苏ICP备05020114号 )|网站地图
GMT+8, 2024-9-20 21:32 , Processed in 0.082366 second(s), 41 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2004-2024 hhjfsl.com.