经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 古方派和后世方派 [打印本页]

作者: xdtyz 时间: 2018-5-6 15:35
标题: 古方派和后世方派
今天看朋友圈是发现一个图片说经方和时方的图片，我看完了，觉得很有道理。
到底是谁发明了经方，为什么它这么效果好，到底是先有了经方的方子，还是先有了经方的理论，张仲景，葛洪，孙思邈都发现并公布了一些经方，那么张仲景以前的医学书籍是不是更加的实用。
那么问题来了，我们现在学习的理论是否准确呢？经常看到论坛上有不少人自觉老子天下第一对一些不同意见的人或者初学者冷嘲热讽，他们是不是够格呢？
是不是有好多医书也记载了东汉前的医学精华呢，或者伤寒论只是其中的冰山一角。
欢迎大家发表意见，{:1_1:}。

QQ图片20180506151745.jpg (353.56 KB, 下载次数: 38)

作者: gin19762002 时间: 2018-5-6 16:32
這論壇真奇怪
只準你們批評人，不準人批評你們
我5-6年前剛來這網站，也是被冷嘲熱諷，侵犯人權
也不見你們這群嘴裏長毛的人出來主持公道
嘴裏講的療效才是硬道理
真發出近百個驗案，又有屁可以放
當初有人勸我多沈潛，別亂發言
現我看完中醫內科450本書
又有人跟我講沒什麼了不起
那你們又是什麼東西
想辦法提升你們療效先，別廢話

作者: xdtyz 时间: 2018-5-6 17:18
标题: RE: 古方派和后世方派

gin19762002 发表于 2018-5-6 16:32
這論壇真奇怪
只準你們批評人，不準人批評你們
我5-6年前剛來這網站，也是被冷嘲熱諷，侵犯人權

有个性，但这不是我要讨论的，我想知道的是先有方，还是先有理论。

作者: zhengjing1983 时间: 2018-5-6 17:24
理论都是人编的

作者: coorus 时间: 2018-5-6 17:26
先有方，而且是从一味药的方开始。

作者: xdtyz 时间: 2018-5-6 17:31
标题: RE: 古方派和后世方派

coorus 发表于 2018-5-6 17:26
先有方，而且是从一味药的方开始。

或许这是对的，神农尝百草

作者: xdtyz 时间: 2018-5-6 17:32
标题: RE: 古方派和后世方派

zhengjing1983 发表于 2018-5-6 17:24
理论都是人编的

理论就像5+5=10，有的人是1+9=10

作者: buffonyu 时间: 2018-5-6 18:42
"百姓日用而不知，故君子之道鲜矣"
这句话就很说明问题。

作者: xdtyz 时间: 2018-5-6 19:08
标题: RE: 古方派和后世方派

buffonyu 发表于 2018-5-6 18:42
"百姓日用而不知，故君子之道鲜矣"
这句话就很说明问题。

这句话，我没有听过，但道理知道，

作者: buffonyu 时间: 2018-5-6 20:24
标题: RE: 古方派和后世方派

xdtyz 发表于 2018-5-6 19:08
这句话，我没有听过，但道理知道，

中医领域也可以分为两个层面，道和术。
在道这个层面已经失传了，或者说几千年（甚至更长）来本来悟道的就寥寥可数。
现在说的中医都只是术的层面，现在所能看到的理论也只是在术这个层面的总结。
《伤寒论》虽然说是理法方药齐备，但实际上也只是有其然而没有所以然，正因为如此才会有经方派的出现。

作者: 水城中医 时间: 2018-5-7 07:35
标题: RE: 古方派和后世方派

buffonyu 发表于 2018-5-6 18:42
"百姓日用而不知，故君子之道鲜矣"
这句话就很说明问题。

{:1_20:}

作者: henryw 时间: 2018-5-7 09:26
我認為古人應是先有
1. 葯到單證  的関係                再到
2. 方到複證  的関係
這應是在東漢以前古人對葯, 方, 證最樸素而其接体會。
在紙張大量普遍通行後才加入這些理論。
但這些理論却大多是看到人体對方的反應後再附會而上的。基本上不solid

作者: 附子333 时间: 2018-5-7 10:25
标题: RE: 古方派和后世方派

gin19762002 发表于 2018-5-6 16:32
這論壇真奇怪
只準你們批評人，不準人批評你們
我5-6年前剛來這網站，也是被冷嘲熱諷，侵犯人權

批评有什么不好？！我最喜欢别人批评我了，觉得有道理就吸取，觉得没道理就放下，也许今天觉得没道理，过段时间突然觉得很有道理。所以我的发言，欢迎大家随便批评。
另外，接受别人的激烈批评还有一个好处，就是将来临症的时候，遇到不讲理的患者胡闹时，自己的承受力会得到锻炼。

作者: gin19762002 时间: 2018-5-7 10:28
标题: RE: 古方派和后世方派

附子333 发表于 2018-5-7 10:25
批评有什么不好？！我最喜欢别人批评我了，觉得有道理就吸取，觉得没道理就放下，也许今天觉得没道 ...

就專業批評可以，人身攻擊就不行
專業批評也要有所本，不是他的自以為是

作者: 附子333 时间: 2018-5-7 10:38
标题: RE: 古方派和后世方派

gin19762002 发表于 2018-5-7 10:28
就專業批評可以，人身攻擊就不行
專業批評也要有所本，不是他的自以為是
...

哪有什么人身攻击？可能这论坛我来的晚。以前有人身攻击吗？只是感觉还不够热烈，热闹点好。哈哈！

作者: xdtyz 时间: 2018-5-7 13:58
标题: RE: 古方派和后世方派

henryw 发表于 2018-5-7 09:26
我認為古人應是先有
1. 葯到單證的関係再到
2. 方到複證的関係

所以我们学的东西不全面，中医是百家争鸣的艺术，所以我们需要听听别人的声音。

作者: xdtyz 时间: 2018-5-7 14:00
标题: RE: 古方派和后世方派

附子333 发表于 2018-5-7 10:25
批评有什么不好？！我最喜欢别人批评我了，觉得有道理就吸取，觉得没道理就放下，也许今天觉得没道 ...

中医是百家争鸣的艺术，仁者见仁智者见智，我们需要批评，更需要听听其他人的声音，就像我们不能否认视野外的存在一样。

作者: 纱窗风雨黄昏后 时间: 2018-5-9 14:26
上古治病之方，乃是圣人（这么说显然不符合辩证唯物主义观点，可事实上奴隶平民连自己的名字都不会写怎么会治病）为治上古帝皇之疾，按易数之理算出来的，而后被储之金匮，匿藏大内，深而密之。怎么算的上古时候都只有大巫知道。到现在早已失传了。所以说经方配比效果最好，不安经方配比量方子效果就会打折扣。后世医家有大才大志者那只能是在经验基础上摸索无限接近这种理论上的正确。

作者: xdtyz 时间: 2018-5-9 18:00
标题: RE: 古方派和后世方派

纱窗风雨黄昏后发表于 2018-5-9 14:26
上古治病之方，乃是圣人（这么说显然不符合辩证唯物主义观点，可事实上奴隶平民连自己的名字都不会写怎么会 ...

古代是巫医结合，现在说那是迷信

作者: 纱窗风雨黄昏后 时间: 2018-5-13 14:20
标题: RE: 古方派和后世方派

xdtyz 发表于 2018-5-9 18:00
古代是巫医结合，现在说那是迷信

这跟迷信没任何关系''这是历史

作者: 雍乾 时间: 2018-5-18 14:59
标题: RE: 古方派和后世方派

gin19762002 发表于 2018-5-6 16:32
這論壇真奇怪
只準你們批評人，不準人批評你們
我5-6年前剛來這網站，也是被冷嘲熱諷，侵犯人權

探讨学术，各抒己见，不要出言不逊甚至人身攻击！

作者: gin19762002 时间: 2018-5-18 15:06
标题: RE: 古方派和后世方派

雍乾发表于 2018-5-18 14:59
探讨学术，各抒己见，不要出言不逊甚至人身攻击！

那請你先跟你同胞說，別只護短

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)