比如脱离中医基本理论而读方证,就不能读出桂枝汤证的精华,不知桃核承气汤、当归四逆汤、肾气丸等方为何要用桂枝?不知发泄水气上冲是桂枝的特性,而桃核承气汤证之“少腹急”,就是属于水气上冲,所以用桂;当归四逆汤证之“手足厥寒,脉细欲绝”而不下利,也是因为水气上冲,所以用桂;肾气丸证之“少腹拘急,小便不利”,也是属于水气上冲,所以用桂。
李国栋 发表于 2018-4-20 15:47
方证相应使头脑清醒吗?请看52和57条。“52.脉浮而数者,可发汗,宜麻黄汤。”“57.伤寒发汗已解,半日许 ...
不论“荣弱卫强”是不是真理,这是中医阴阳学说的基本道理。抛弃这个基本道理,中医就成了没有理论的东西。没有理论的东西,不可能成为系统的学科,世界上没有哪一门学科没有理论作为指导。抛弃中医理论,实质就是抛弃中医。因为方证对应,西医比中医更优秀。
今天(1990-2010)中医药和西医药的区别--黄熙:《方剂 - 草药药理的过去、现在、与.jpg (67.01 KB, 下载次数: 66)
20世纪以前中医药和西医药的区别--黄熙:《方剂 - 草药药理的过去、现在、与未来》0.jpg (62.03 KB, 下载次数: 70)
李国栋 发表于 2018-4-20 18:31
感谢2楼、3楼、7楼、9楼等网友关注!
《伤寒论》50、53、54条说明,桂枝汤证不是荣气不足。若为“荣气不足 ...
《伤寒论》50、53、54条说明,桂枝汤证不是荣气不足。若为“荣气不足”,则是脉迟,荣气不足者不可发汗,经文没有说“可与桂枝汤”,就是麻黄汤和桂枝汤都不可与。
50.脉浮紧者,法当身疼痛,宜以汗解之;假令尺中迟者,不可发汗。何以知然,以荣气不足,血少故也。
李国栋 发表于 2018-4-20 18:31
感谢2楼、3楼、7楼、9楼等网友关注!
《伤寒论》50、53、54条说明,桂枝汤证不是荣气不足。若为“荣气不足 ...
syzr 发表于 2018-4-20 21:25
李师,脉浮紧者,本不是桂枝汤证,与桂枝汤无关。我觉得,假令尺中迟者,不可发汗, 是不可与麻黄汤发汗 ...
cuijiang999 发表于 2018-4-20 22:30
50~57条李先生的疑虑可参考《伤寒论今释》,陆渊雷在这里都有解释,不想在这里再争辩什么,我想以陆的学识 ...
李国栋 发表于 2018-4-21 15:40
此贴不是要争辨52条和57条是什么意思?而是针对一种说法:《伤寒论》就是讲方证相应,没有什么理论可谈。 ...
槐杏 发表于 2018-4-22 06:51
近十年了,着意强调伤寒去内经化,流弊至深。李生自始强调中医基础理论的不可偏废,令人敬佩!
...
欢迎光临 经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/) | Powered by Discuz! X3.4 |