经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 2010年医师资格考试事项公告(好消息) [打印本页]

作者: 齐经方 时间: 2010-3-8 13:45
标题: 2010年医师资格考试事项公告(好消息)
自2010年开始，取消中医中师承和确有专长人员考试中的西医内容。

作者: LIUSHENGHEN 时间: 2010-3-8 13:56
我是师承中医，请问是操作还是试卷不考西医内容？是执业助理还是医师考取消

作者: gaogefei 时间: 2010-3-8 16:43
真是好消息！明智之举！

作者: 肖鹏 时间: 2010-3-8 19:29
内容已删除

作者: gaogefei 时间: 2010-3-8 19:35
今后纯中医的人数是多了，教育却无法保证，把中医形象越涂越糟，只会招来民愤！！！！
哈哈这个观点到真是语出惊人！
请楼上详谈

作者: 肖鹏 时间: 2010-3-8 20:26
内容已经删除

作者: gaogefei 时间: 2010-3-8 20:38
我的观点是：给纯中医考试政策上松绑不是坏事！允许三类医生的公平竞争，一纯中，二中西医结合三西医让老百姓自己来比较选择，再说国家也没有要西医执业考试来考中医吧！
当然学点西医还是很有好处的，但是不要强求，中医这东西几千年的积淀，很多宝藏就怕大家不去挖掘。

作者: 肖鹏 时间: 2010-3-8 20:47
内容已删除

作者: 肖鹏 时间: 2010-3-8 20:56
内容已删除

作者: 肖鹏 时间: 2010-3-8 21:07
内容已删除

作者: gaogefei 时间: 2010-3-9 11:52
回肖鹏：恕我愚钝，先生的观点我还未完全明白。先生是反对取消中医中师承和确有专长人员考试中的西医内容，还是反对中医师承，还是两者都反对？因为我从这句

若是让这种靠名气吃饭的专家教授来带徒弟，社会也许会宽容老的，但是也许不会再宽容小的

。
看到的是放对中医师承，其实这是对老师的选择上，明确哪些人可以带徒的问题。
其三，现在是现代了，医生最起码要有现代医学的功底了。说实在的，我常常对于老的无语，我只能理解因为他们年纪大了，再学下去也学不进了，犯错误不可避免。但是对于年轻的，无论如何，你都不能落后，要么你不配这个职业。
不错现在是现代了，可是湖南的熊继柏教授师带徒出身，一点西医都不懂，湘雅医学院快死的人都往他这里送，请问这类纯中也不配这个职业吗？

我在两年前就发现一个规律，社会文化层次最低的老百姓聚集在纯中医那里，文化层次稍高的聚集在西医那里，文化层次最好的如教师、工程师、学者、作家、画家等聚集在中西医结合为根基的专家那里。物以类聚，人以群分，老医生的素质和患者的层次有一种趋同性。以后社会是倒退呢还是进步，或许也左右着医者的命运

这个是你发现的现象，而不是规律，我观察得到的和你相反，最底层的老百姓到是信纯西，反到是富人文化层次高的人很相信纯中
我对像熊继柏教授这样的师承人士来挖掘中医宝藏是乐观的！

作者: wayne0504 时间: 2010-3-9 12:17
我比较赞同gaogefei的认识和观点

作者: 肖鹏 时间: 2010-3-9 18:45
内容已删除

作者: gaogefei 时间: 2010-3-9 19:15
回肖鹏：我不是针对你所说的个例发表评论，而是对此政策面发表忧虑。假如政策倾向纯中医，那么就有人可以通过这个捷径来行医，那么有更多的人加入到纯中医队伍中，对上大学的学生就不公平，上大学的人就没有更多积极性，反而回投机取巧成风，通过拜师来取得资格，到时候西医学的人士也好，学院派的中医也罢，都要对这种政策发话。
1.我说的不是个案，我只是举其中的一个例子罢了
2.政策并未倾向纯中，只不过是回到了正常的轨道上来了。如果说上过大学的人结果不如师承受老百姓欢迎，疗效不如师承人员的好，反思应该是学校的教育而不是通过西医考试来限制纯中，我只希望政策能公平，不要再压制纯中医！！！
3.现在的社会应该真正的讲究百花齐放，百家争鸣，允许多种形式的存在。中医人应该要有中医的思维！！！

作者: gaogefei 时间: 2010-3-9 19:27
我一直认为中国人是非常幸福的既享有西医学的医疗体系又享有纯中医学的医疗体系。可是我们为什么偏偏要通过所谓的政策把纯中消灭掉呢？汗颜！

作者: 肖鹏 时间: 2010-3-9 19:42
内容已删除

作者: 肖鹏 时间: 2010-3-9 19:48
内容已删除

作者: 肖鹏 时间: 2010-3-9 19:54
内容已删除

作者: 肖鹏 时间: 2010-3-9 20:03
内容已删除

作者: gaogefei 时间: 2010-3-9 20:04
呵呵！就事论事兄弟！
你举得是中西医结合的例子，你还可以举很多个例子很多很多例子或中西医或西医，我也还可以举很多很多类似熊继柏教授的例子，这不正说明3种类型是可以共存的吗？

作者: gaogefei 时间: 2010-3-9 20:13
标题: Re:回 17楼(肖鹏) 的帖子

引用第18楼肖鹏于2010-03-09 20:03发表的回 17楼(肖鹏) 的帖子 :
此问题已经讨论得很明了，希望大家除了中医学的经验多切磋切磋，对西医学的东西也好好学学，勤加思考，不要给中医形象丢脸。也感谢gaogefei花这么多时间在这里和我pk

只要能治疗好病，就不滑稽，不可笑，术业有专攻！或纯中，或中西医或纯西
也谢谢肖鹏，理越争越鸣，话越说越清！就此打住

作者: 娄然007 时间: 2010-3-9 23:13
赞成楼上!另外大学教材上写的东西未必都是对的，能治病的才是科学的，编写教材的人未必都用过他所写的东西治病，很多都是想当然，或人云亦云，考试题也一样，国家要改革首先要从这里改，庸医杀人不可饶恕，教出庸医的人简直罪大恶极

作者: 盲人摸医 时间: 2010-3-31 15:46
“允许三类医生的公平竞争，一纯中，二中西医结合三西医让老百姓自己来比较选择”
支持。公平竞争，靠真本事吃饭。[s:145] 最好中西医都不许做广告、搞宣传。

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)