经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 从中药木通肾毒性说起 [打印本页]

作者: 中西医生 时间: 2017-11-2 17:37
标题: 从中药木通肾毒性说起
本帖最后由中西医生于 2017-11-3 17:18 编辑

中药木通肾毒性、导致肾衰尿毒症、九十年代在欧洲闹得沸沸扬扬

国内又大又贵、面目全非的谋财害命方更是铺天盖地

笔者亲历：

原本血象正常的皮肤病患者，长期服用老中医大而贵的处方，结果白细胞降到不足二千（血液毒性）

原本化验正常准备就职的孩子，家长欲让强壮，服用老中医大而贵的补方，不几日入职体检转氨酶超高（肝毒性）

传承了数千年治病救人的中医中药，到今人手里成了害人致病的毒品

究其原因：

是大剂量、超大剂量、方证不符、不中不西、离经叛道处方所致

（中药造假、硫磺熏制等等……姑且不论）

如此作为，害人索命、罪孽深重、败坏中医名声于海外、殃及中华古方于世间

是药三分毒，无毒何以纠偏去病

经典古方、用药用量、配制讲究、减毒增效

食物无毒、暴饮暴食、食之不当、同样伤人

中华古方、原方原量、方证切合，都是治病良药

恣意造方、随意加减、任意用量、方证不符，都是害人毒物

中医中药、用之得当、其安全性、千百年来、人体实证、早已检验

（2017-11-2 午后，西安未央区）

作者: 梦回杏林 时间: 2017-11-2 20:56
本帖最后由梦回杏林于 2017-11-2 20:57 编辑

　　老师言之有理，药物对人有利还是有害，取决于是否合理使用。
　　还有一个问题，俗话说：“有病病受之，无病人受之”，《黄帝内经》就已认识到“有故无殒”的药物量效规律。
　　张锡纯《医学衷中参西录》中有“大黄之力虽猛，然有病则病当之，恒有多用不妨者”之说，现代研究也发现“肝损伤模型动物对大黄的耐受性约为正常动物的4倍”。
　　说明恰当的用药既能纠偏治病又能控制副作用。
　　可谓：“无病用药药是毒，对证用毒毒是药”。

作者: syzr 时间: 2017-11-2 23:56
本帖最后由 syzr 于 2017-11-2 23:58 编辑

【转】作者 joyfruit https://zhidao.baidu.com/question/193787469.html
我是湖南农科院的，我们正将木通作为一种新水果驯化栽培和研究开发。木通是一种传统中药，在东汉时期的《神农本草经》上就有木通入药的记载，有近2000年可考的药用历史。其根、茎、叶及果肉、果皮、种子均可入药，具有通经活血，清热利尿，败毒杀菌等作用，多用于妇女闭经、乳汁不通、小便赤涩等症，但木通治胃病没有这个说法。根据我们的研究结果，木通提取物能极其有效地抑制导致皮肤黑色素形成的关键酶—酪氨酸酶的活性，所以还具有美白祛斑的作用。木通科植物分关木通、川木通、三叶木通、五叶木通等，通常说有毒的是前两种。我们用于科研的一般是三叶木通，由于育种需要，结果季节，我们的科研人员每天都要吃大量的木通果实，好几年了，都没发现中毒症状。

作者: syzr 时间: 2017-11-3 00:01
本帖最后由 syzr 于 2017-11-3 00:07 编辑

国家药典委员会曾经组织有关专家对木通进行了一次论证，其结果颇令人意外。据了解，关木通与木通虽只是一字之差，但药性却大不相同。关木通富含损害人体肾脏的马兜铃酸，毒性较大，而木通不含马兜铃酸，九郡败毒丸入药的是木通。
　　原来，一味木通却有三个不同的身份，木通科的木通（古称三叶木通）、毛茛科的川木通和马兜铃科的关木通都统称为木通。正是这三个木通的你兴我衰。演绎出木通从“无毒”到“有毒”的“故事”。
　　关木通属马兜铃科，其所含马兜铃酸，经研究证明可能引起人体肾脏损害，属“有毒”类中药（《中国药典》将有毒性的中药分为小毒、有毒和大毒三种）。
　　而《神农本草经》中所记载的木通为木通科的木通，其性无毒。根据国家卫生部通知，其他国家标准处方中含有关木通的中成药品种，已经于2003年6月30日前替换完毕。

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)