经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 请讨论火神派 [打印本页]

作者: andy 时间: 2009-11-14 23:44
标题: 请讨论火神派
可能李老先生的方药对某些疾病，如心衰等有效，但若要强加于其他疾病之上，恐难以苟同。广东省中医院请李老先生会诊不下数十次（具体未统计），每次均是附子200，干姜250，肉桂250，甘草150.可惜他的方子从没有人用过。没人敢用。
　　现在的中医界有一股不正之风，大家仿佛都认为谁的附子用的多，又没死人，那谁的医术就高。实在荒谬。其实应该恰恰相反才对，谁不用有毒性的药物（如附子）或用最少计量的药物就能把病治好，谁才是真正的医术高明。
　　我觉得现在的中医界，肯动脑子的人实在太少，尤其在被认为是中医药的主流的中医药学校这一块，人人都是人云亦云，不假思索。就像前几年出来的一本《思考中医》一书，其间谬论、主观臆测甚多，而众人却都奉若圣经。实在中医的悲哀。中医不是毁在方舟子之类手中，而是毁在了这些所谓的“铁杆中医”们的手中。与这些所谓的“铁杆中医相比，方舟子对中医发展的贡献绝对有过之而无不及，至少他能让人们开始思考，特别是某些从事中医的人....
ZT：http://www.tianya.cn/techforum/content/100/720766.shtml

作者: 雍乾 时间: 2009-11-15 07:55
这些不必讨论，只能说因人因病而异，不能为常法，但本人前年有一次使用大剂桃红四逆汤（过去曾自己试服附子100克，生附子25克无恙），使病人转危为安，剂量就和这差不多，以后在没用过，学弟小土豆当时在场，事后想想当时如一直用下去，或用一段时间可能更好，天不假时，遗憾没有进一步的资料！

作者: 江湖医侠 时间: 2009-11-15 14:50
耳听为虚，眼见为实，火神派的学术思想是否正确还是亲身去体验一下就知道了！学海无涯，山外有山，做学问的人尤其是做医生的，绝不能自视清高，以自己的学识水平去评价自己所不熟悉的东西，只能是天井里的青蛙。所谓火神派，其实也是经典伤寒学术研究的一个分支，不值得大惊小怪，更不值得故弄玄虚！

作者: 经方中 时间: 2009-11-15 18:50
郑钦安有好多东西值得很好的学习。

作者: 何运强 时间: 2009-11-15 19:23
排斥火神派的东西是不对的,善于学习长处为好.

作者: 沙丘沙 时间: 2009-11-15 20:04
善于温阳的方法值得借鉴，超大量用附子不可盲从。

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)