经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 向何祚庥先生请教 [打印本页]

作者: 金凯歌 时间: 2009-2-24 12:39
标题: 向何祚庥先生请教
读了黄老师与何先生的谈话，心中感慨良多，我觉得，先生是大科学家，并没有仔细分析中医理论的科学性，因而有些认识不敢苟同。现举出几条，如有得罪，还望海涵：
“何先生认为，中医理论的核心，阴阳五行是玄学。”
我认为并不是如此，阴阳五行是科学研究方法中的模拟和归纳法的应用。如同牛顿，观察了地上的物体相互作用和天上的星体运转，在当时这是根本互不相及的两种现象之后，归纳出了共性，统一于万有引力定律的范围内。这和古人把许多自然现象和人体生理的共性，归纳成阴阳是没有本质区别的。
模拟法在科学中应用更是广泛，例如，用水波模拟电磁场的运动，用电磁波模拟人的声音和图像，用一种现象去模拟另一种现象，会给我们带来极大的方便。同样，古人用五行来模拟自然和人体，有何错误？
“何先生指出经络实质的研究不科学。说有些人事先就认定经络是客观存在的实体，而来申请研究其实质的经费，这不符合科学道理。”
我认为这话是站不住脚的，当年普朗克为了证明经典物理可以适用于微观世界，花了大力气，最后发现了光量子，难道他的方法不符合科学道理？所以，只要有实事求是的态度去研究经络的实质，完全符合科研方法。
“他说有一些实验表明，随机取穴和按穴下针所观察到的现象和效果没有什么区别，而且不同针灸大夫在穴位的认定上往往有很大差别。连穴位的概念都还没有科学地鉴定，何来经络？！”
人体穴位的分布因人禀赋不同，身有长短，难免不易，但不能因此否定经络的存在，前人有“宁失其穴，勿失其经”之说。
“何先生却说，重要的问题是必须科学地鉴定药物的疗效。所谓科学的鉴定就必须有大量的统计，有对照组，而且要双盲。他还说，如果搞不清药物机理和药物成份，将很难鉴定药物的疗效，也弄不清楚药物功能有欠缺时，向哪个方向改进。”
这并不是中医的错，虽然不可能短期鉴定中药疗效，但几千年的实践好补充了这个不足。晴先生回想一下统计力学中的“各态历经假说”
“何先生还批评了中医善于“治未病”的说法。何先生说，什么是“治未病”，那就是预防为主吧。但西医何尝不讲预防为主！西医提出种牛痘，打防疫针，种卡介苗，……对现代医学在预防传染病上的贡献充分肯定。但中医说的“治未病”，就完全缺乏针对性。中医能“治未病”的说法，正好说明中医的思维模式，其实是笼统思维！”西医当然重视预防，但中医的治未病不仅包括预防为主，还体现在治病的同时，更注重维护正气，实疾病不再向纵深发展而预先设防，西医也有这种思想，难道不有针对性？
“先生还回忆起1952年推广新法接生的往事，说由于大家懂得了消毒，就导致新生儿死亡率大幅下降。他笑着说其后果之一，自此中国人口就出现高峰了。”
错了，人口的高峰是由于处于和平时期，中国历史上有多次人口高峰，可见，与新法接生并无直接联系。

作者: 金凯歌 时间: 2009-2-24 14:09
赫兹，先预定电磁波的存在，然后通过实验研究电磁波的发射和传播，难道也不是科学方法？

作者: 云中居士 时间: 2009-2-24 17:13
你老人家在这里发什么牢骚，
有本事，要给何祚庥自己去说！！！！
[s:83] [s:79]

作者: 大雷山 时间: 2009-2-24 20:15
此等话题还是先放下以后有时间再议可否

作者: zhangfengice 时间: 2009-3-11 17:42
这种人不必和他废话,忘记了自己是谁,真正的数典忘祖之辈

作者: 易轩斋 时间: 2009-3-12 21:08
老何同志敢于向传统文化发飙，勇气可嘉。
然而，你对传统文化了解吗？对中医了解吗？不懂不要装懂！仗着有个臭身份，到处放厥词，何来的治学精神？

作者: 枫叶天 时间: 2009-3-16 19:29
大可不必对何老如此不尊，学术争论本来就是一种交流，百家争鸣方能奠定我堂堂大中华的文化基础。

就目前而言，何老的观点代表了当前主流社会的一种观点，中医唯有自强，方可屹立不倒。全世界骂美国总统的多了，可他目前还是世界上最有权势的人，呵呵，不必因别人一席话而耿耿于怀。

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)