经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 麻黄汤与桂枝汤方证的区别 [打印本页]

作者: pdsdfz 时间: 2016-2-22 23:01
标题: 麻黄汤与桂枝汤方证的区别
读《重订通俗伤寒论》看到一节对麻黄汤与桂枝汤方证的区别，有这样的理解，觉得有独到之处，请大家鉴赏;《<【秀按】冷伤风一证。内经首先发明。谓风从外入。令人振寒。汗出头痛。身重恶寒。治在风府。其次张氏伤寒论。一则谓太阳病。发热汗出。恶风脉缓者。名为中风。一则谓太阳中风。脉阳浮而阴弱。阳浮者热自发。阴弱者汗自出。啬啬恶寒。淅淅恶风。翕翕发热。鼻鸣干呕者。桂枝汤主之。此皆后世所称之风寒病也。后贤谓有冒伤中之不同。冒风为轻。伤寒为重。中风为最重。故又泥于越人长沙之谓风为中。与虚风猝倒为中风。二病之名目相混。岂知古人伤与中字义无殊。如云风伤卫寒伤营是矣。若以恶风自汗与恶寒无汗两证。辨伤风与伤寒之异。尚未可根据为的据。唯一则但有头痛鼻涕。而周身不痛。一则头身俱痛。腰与骨节亦疼。一则脉浮缓。一则脉浮紧。证与脉显然各别。至于汗之有无。正伤寒证固无汗。重伤风证亦有无汗者。故桂枝汤本是风寒发汗之剂。不过较麻黄汤为和缓耳。或谓其无汗能发。有汗能止者。骑墙语最足误人。

>第八章·伤寒兼证.第一节·伤寒兼风》

作者: 精武国魂 时间: 2016-2-23 09:08
不以有汗无汗辩伤寒中风颠覆传统呵呵

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)