经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 中医无绝症(转) [打印本页]

作者: 王桂枝 时间: 2015-10-4 21:08
标题: 中医无绝症(转)
中医无绝症(转)

著名的中医大家倪海厦曾说过，如果能用中药治好感冒，那么治好癌症也是顺理成章的事情。也有过其他的中医大家说过，有时候治好一个癌症并不比治好其它的一些常见病麻烦多少。那么这样的说法与当今的主流医学西医对于“绝症”的概念是大相径庭的。“中医无绝症”的说法，当真有此事？就此我们找到了汉代经方中医研究者刘希彦老师求证。

- 问：请问希彦老师，“中医无绝症”这个说法，确实如此吗？
- 答：根据我的临床经验，确实是这样。比方说肝硬化腹水，这是比较重的病，药如果用对了，快的十来天腹水就能消下去，有时候我们治一个普通的胃病失眠之类，可能所需的时间更长。

-问：为什么会这样呢？原理是什么？
答：这就要从中医的哲学基础说起。从哲学的角度来说：人类根本没有可以治病的药。打个比方，我们创造了一台电脑，造了一台洗衣机，我们今天就可以修电脑，今天就可以修洗衣机。而我们人呢？人是天地孕育的最精密的仪器，本就是天地的一部分。所以我们永远也无法修自己，除非我们有和天地同等的智慧，就好像一台洗衣机永远也不可能修它自己一样。既然我们做不到修自己，那医学又是什么？先从西医说起。西医领域一直在致力于研究治病的药，那西医领域到底有没有治病的药呢？先说感冒，现在大家都知道了，抗生素不是感冒的特效药。在国外门诊，大夫是没有权利随便开抗生素的，若开了，他可能会面临吊销执照的处罚。那么问题就来了：既然抗生素不是感冒的特效药，那感冒的特效药又在哪里呢？西医界的答案是没有。如果感冒都没有特效药，那别的病呢？自然更没有特效药了。比方说糖尿病、高血压，我们都知道需要终身服药。这些药是在控制血糖，控制血压，但不能治愈。不但治不好，还伤肝肾，因为服用这些药物引起肝肾衰竭的病人现在有很多。如果病严重了呢，就是手术，把坏掉的器官切割或者置换。然后就是排异反应，因为不是你的器官人体不接受。这种治疗追求的是五年存活期，如果能存活五年就算治愈。

-问：那中医领域有没有能治病的药呢？
- 答：一样没有，能够对抗疾病的只有人体自身的免疫力。因为我们人体的免疫基因链足够对付已知的一切疾病。比方说艾滋病，人体免疫力一般的，能抵抗艾滋病病毒十几二十年不发病。个别免疫力极强的，终生不发病。癌症、非典之类的自愈的就更多了。

- 问：我知道当年非典疫情肆虐，西医素手无策，抗生素无治，只能使用大剂量的强效的激素，幸存者多得股骨头坏死，肺纤维化等后遗症，痛苦非常。后来是中医出来治好了很多，治愈者亦无后遗症。可照您说的既然中药不治病，那么中医又是靠什么把人治好的呢？
- 答：真正的传统中医是反对用药去治病的，而是着眼于恢复人体的秩序，打开让免疫力受到抑制的这把锁，然后让免疫力自己去治病。真正能“覆杯而愈”的只能是人体自己，而不是药物。只有明确这个观念，用这个理念去治病，中医才真正是中医，中医才能摆脱现在治病慢不治病的怪圈，成为真正的治病快治大病的中医。后世的中医之所以衰落，也是因为越来越偏向于以药治“病”。我说的这个病就是病症的病，这是局部思维，背离中医精神的。对于人体免疫力而言没有大病小病。西医所谓的大病很多情况指的是患病的位置，比方一个炎症，在皮肤你可以不去管它，在肾上呢，肾炎那就是大病了。但对于人体免疫力而言，它是一样的。又比如黄斑病，号称眼部癌症，这在西医中是最难治疗的病之一。我治过一例黄斑病，只用了一个月便彻底根治了，也没有再复发，而我当时辩证的时候，只是用了一个祛湿的方子。那为什么一个祛湿的方子便就根治了黄斑病，而西医却束手无策呢。很简单，因为，黄斑区的病变可以理解为有一块积液在眼球后部，湿气去除，自然也就好了，之所以西医称之为绝症，是因为积液在眼球的后部，对于西医而言那个区域的病变很棘手，做手术非常的困难，所以称之为绝症。而对于中医而言，身体哪里都是一样的区域。免疫力正常了，人体秩序恢复了，大病亦能速去，反之一个感冒也有可能迁延一两个月不好。

与希彦老师的一番交谈，确实让我们重新认识人体，重新理解疾病的规律。希彦老师说其实这是我们几千年前就有的认识和方法，并不是所谓超前的东西，新的东西，只不过被当下的人忽略和遗忘了。
张琼:汉传经方中医研究者，话剧演员、歌手

作者: 雷握奇 时间: 2015-10-4 21:36
郁，淤，滞，堵几字中医表达本意是否相同，各表达什么状态？原文风寒初袭而郁于表，不能再胜风寒之外忤，故畏恶之。见肝郁，郁堵，忧郁，气滞血淤有感

作者: 秦淮 时间: 2015-10-4 22:37
都是意气之言，而不能真正说出道理来。

可以这么说，西医讲的绝症，在中医不一定是绝症，但中医另有绝症的诊断，你也不能说中医无绝症。

元气亏损是为虚，虚极就是绝症。感冒也可以死人，癌症也可以痊愈。这样讲才客观。

中医大师，越少越好。

作者: 三月 时间: 2015-10-4 23:29
2楼言之有理

作者: cyy0396 时间: 2015-10-5 09:32
风痨臌膈，自古就说是绝症，说明中医从开始也承认有治不了的病。我不赞成中医独大，西医长处也多多，虽然我从事中医。仲师伤寒三阴证上也多提“死”，连医圣也会束手，我辈怎敢夸口呀。赞2楼。

作者: 骏马2008 时间: 2015-10-5 16:13
任何医学都不可能是万能的，现代医学也好，中医也好，都只能治疗人类的一部分疾病。在现代医学环境下，中医只有主动消化融合西医的成果，才能取得长足的进步。用科学改造中医结果就是倒退、僵化，最终死路一条。

作者: chm8818 时间: 2015-10-5 18:20
话不能说得太死，疾病在不断发展，有时就真的是绝症，中医并不是万能的。。

作者: xychen 时间: 2015-10-5 18:40
标题: 回秦淮的帖子

秦淮:都是义气之言，而不能真正说出道理来。

可以这么说，西医讲的绝症，在中医不一定是绝症，但中医另有绝症的诊断，你也不能说中医无绝症。

元气亏损是为虚，虚极就是绝症。感冒也可以死人 .. (2015-10-04 22:37)

赞 !

[s:242]

作者: 共和国1949 时间: 2015-10-5 22:51
原文的意思应该是相对于现代所谓“绝症”的对比，中医可能更有效。

作者: 驴驴驴驴 时间: 2018-4-21 15:46
楼主，我现在也是黄斑区新生血管，西医要打一种生物医药进去消血管，价格很昂贵，我打了好几针恢复效果不好，来回反复，视力受损严重，我今年才26岁，非常困扰，看到您的帖子，不知有机会找您看病吗？

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)