经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 给陷入中医临床医疗纠纷的医生支一招 [打印本页]

作者: 高山 时间: 2015-6-21 19:38
标题: 给陷入中医临床医疗纠纷的医生支一招
北京永安堂药店的医疗纠纷案的阴影始终不去。忽然想起一件事，希望能够帮助中医医生自我维护，支出一招。

中药材质量问题是客观存在。案件中忽略了病人实际服用的药材这个环节，这个是个硬证据。医生处方只要合理，而购药是病家的责任，这个不应由医生负责。案件中涉及定案与赔偿，必须出具病人实际服用药材的实物、批次和质量鉴定文件。

仅仅根据“半夏有毒”就定案，显然违背几千年中医药传统，也违背国家的中医政策。中医药“有毒”是一个大而泛的概念。

作者: huangxiang 时间: 2015-6-21 21:07
吃饭还会吃死人呢。饭也有毒了？
只要辨证正确，半夏根本就不是毒，而是治病救人良药。
和完全不懂中医的人，没法沟通。

作者: jfslj 时间: 2015-6-21 21:41
法官就是要这样，中国现在的环境，非要等到没有合格医生那一天才行？反正我现在就发现医生的临床素质在急剧下降

作者: 田园田 时间: 2015-6-21 22:52
这一招不一定管用。因为需要你去证明半夏没有毒，可能吗？

作者: 高山 时间: 2015-6-22 10:17
标题: 回田园田的帖子

田园田:这一招不一定管用。因为需要你去证明半夏没有毒，可能吗？
(2015-06-21 22:52)

您这个问题，在正常讨论中不会被提出来。凡是属于千百年来正常使用的东西，都只能证明它有毒，而不必证明它无毒。就像您吃饭的粮食，初生婴儿喝妈妈奶水，需要证明它没毒吗？审理定案需要阳性证据，而您这个问题属于阴性证据。法理上有个“疑罪从无”，就是拒绝阴性证据。

何况中医历来认为半夏有毒，但没有特殊的药害，不必证明它无毒。炮制过的半夏，毒性大量地被消除。如果药品质量有问题，那不是医生的责任。药物，从某种意义上说，就是“毒”。无毒是食物，不是药物。

作者: 高山 时间: 2015-6-22 11:05
有毒无毒，不是确定用药是否合规的标准。用药是否正确，是否辨证正确，才是真正的判断标准。法官不懂中医，也不请教中医，更不尊重中医，他无权判案。中医专家必须参与判案！

作者: 程医生 时间: 2015-6-22 11:10
此案的关键点儿是

只用了十几天的半夏，能不能引起己到了后期的慢性肾衰？

作者: 药医不死 时间: 2015-6-23 06:11
关键的是中国现行法律法规一直对医疗事业的打压态度，医闹是中国的特色，或许也将成为国粹吧！中医若是按着现行药典处方用药，一剂知就只能是一句空话了

作者: 云闲山人 时间: 2015-6-23 20:23
本人曾打过多个官司，从未败过，当然都不是医疗官司，但我认定，这一招使用得当肯定能赢。

作者: 医心一意 时间: 2015-7-4 09:52
是啊药对症砒霜都是救命仙丹不对证人参也是害人毒药

作者: 黄虎舟 时间: 2015-7-4 10:06
不管怎么样，法官说了算，你说的不算

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)