经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 千年传承伤寒论、功高莫过刘绍武 [打印本页]

作者: 梁常兵 时间: 2014-11-11 11:07
标题: 千年传承伤寒论、功高莫过刘绍武

千百年来，注疏伤寒论者多矣，其间多有发明，其功不可谓不伟；

千百年来，尊崇伤寒论，力倡经方而又身体力行者，代有贤才，不可胜数；

柯韵伯、尤在泾、曹颖甫、范忠林、刘渡舟、李克绍、黄煌、马文辉.......

或理论、或临床，均领一时之风骚，皆仲景之功臣也。

但谈到对伤寒论的深入理解、谈到对伤寒论的继承发展、谈到对伤寒论理法方药的充实与提高，就笔者管见，数百年来，当推刘绍武为第一人！

把伤寒论的理法方药固定在张机时代，中医永远超不过仲景；把脉学定格在蘋湖脉学时代，也很难让中医能有长足的进步。

于是有了刘老的调神汤、调胃汤、调心汤.....

于是有了刘老的聚关脉、上鱼际脉、紊脉、覆脉.....

验之临床-----真管用！！！

学曹颖甫，就像打手枪，瞄好了，一打一个准；学刘绍武，就像AK--47，学好了，一打一大片----易学、易记、易掌握！

后人研究伤寒论，偏颇处很多，最具代表性的，就是注疏者硬是创造出了一个六经辩证。这是历史性的笑话，但不可笑，反而值得哭。

北京的刘渡舟先生，学验俱丰，是我一生景仰的人物。1988年陪先师李老参加刘渡舟先生的伤寒论专著评议会（当然，这就是给李老面子，刘老是很谦虚的），（当时好像还有河北的一位教授）二老对这个六经还是六病当时就起了争执。如今二老均已仙逝，但这个冒出来的六经好像还在太阳传少阳、少阳传阳明....一直在传着....

还伤寒论六病辨证原貌的历史人物也大有人在，如清朝的著名医家柯韵伯、再如现代伤寒大家李克绍（在下是李老的学生、所谓敬贤不避亲，诸位见谅），一再强调，伤寒论就是论某某病脉、证、并治，哪儿来的经络啊？对此，刘老更是明确提出了六病的概念——三部六病横空出世，就理论性、实用性来说，几百年、乃至千年以来，有功于伤寒论者，莫过刘绍武老先生！

附验案一则：

范某、男、21岁、山东中医药大学在校学生。

心口痞闷、纳差、消瘦、嗳气、乏力两年余。

不惟倦怠，而且嗜睡。只要条件允许，一天可睡十二小时。

性格内向、少言语、大便不爽。

舌淡红、苔白而略厚，脉弦缓、沉取弱。

初以脾胃虚弱、气机不畅为治，予香砂六君子加味。三剂，不效。继之以柴胡疏肝散加味，三剂，心口痞闷减轻，余症未减。

反复平其脉，弦缓、沉取弱，尺后反而更为弦长，几至桡骨之一半。此《刘绍武三部六病传讲录》所云之“覆脉”也。决定舍证从脉，予刘老“调肠汤”，三剂，诸症大减，几无不适矣！

（注：在伤寒名家黄老师的论坛上宣传刘老先生，誉之为千年一人，并非对黄老师不敬，而是觉得唯有黄老师才能够和刘老比肩。在现代名家中我独尊刘、李二位老先生，在当代伤寒名家中，我最推崇的则是黄教授和马文辉先生）

作者: shiye51 时间: 2014-11-11 13:26
其实《伤寒论》讲的就是二大类急性发作的病，即发热与下利。与外因风寒侵体而致的两大类病即是伤寒，其它原因致病的出现以上两类病就与外因（风寒）无关了，而是其它原因引起的了，《伤寒论》论中表述的很清楚。太阳为发热初起、表现为低热阶段，阳明为高热阶段，少阳为错综复杂阶段。三者是有人体自身的体质状态有着直接的关系，伤寒仅是引起发热的外部原因，而自身体质才是各种发热状态不同的真正原因，故出现不同的方药。下利类病同样如此。请诸君细细品味其中道理，可能对学习《伤寒论》有点益处。业外闲人闲聊，无知无识，无畏无惧，博大家一笑。

作者: wqpzm 时间: 2014-11-11 13:28
于是有了刘绍武老的调神汤、调胃汤、调心汤.....

作者: 容以学 时间: 2014-11-11 15:07
呵呵，也是个容易引人侧目的帖子。

作者: 黎小裕 时间: 2014-11-11 16:21
不知道为何初诊无效？

作者: 2469530209 时间: 2014-11-11 16:32
不知道为何初诊无效笑笑

作者: 生姜干姜 时间: 2014-11-11 16:34
回楼上：香砂六君丸之大便应当须畅的，大便不爽有肝气郁结病机在，所以二诊之方有效，一诊健脾行气没有抓住主要矛盾，仅供参考。不过一诊多多少少有点效果的，如果不效估计是肝木乘脾太甚，脾胃太虚而砂仁，木香的量过大。或脾湿重甘草的量过大。这样的医案书写忽略了很多关键问题，读医案时要考虑得更多。

作者: 高山 时间: 2014-11-11 18:40
时间还早。急什么？历史的评价要让历史来做，我们个人的评价只代表个人。既然是个人的评价，就要小心。不是说先生不伟大，而是说，假如我们后学的眼光不到，反而害了先生的美名。

与其用大话赞美先生，不如直接介绍先生的学术思想，评说先生的学术思想，才是真的尊崇先生。用案例建议用先生的案例，不主张用自己的案例。

如今有些后学，以为把自己的先生捧的很高，就是尊崇先生。岂不知那不是先生的本愿。先生的高下，不能由学生来评，这是害了先生。先生的高下，在当时由前辈或平辈同行来评。就像学生遇到先生，尊称“先生”、“老师”才对，口称“教授”便是无知。

刘老先生认为《伤寒论》讲的是六病，而不是六经，这本身值得重视。“伤寒论”确实不是从经络角度讲的。我有一段时间也是持这个观点。但是这个观点只是部分的正确。我们往往抓住一点，不及其余，以偏概全。

《伤寒论》的辨证体系，是六经，也不是六经。说不是六经，是说不是一般人理解的“经络”。但是你如果真正关注经络的本质，弄懂“三阴三阳”的本义，并且知晓生命结构的起源和形成，你就会知道，讲“六经”本来就不错。错的是我们的理解，是我们把“六经”俗化为普通的有形“经络”了。所以，“六病”学说的提出本身没有问题，一家之言完全值得尊重，但是你要说它有多少伟大的发现，恐怕还不到那程度。

这就是我说的，我们的理解如果不透，可能会害了先生。

作者: aladhhjfsl 时间: 2014-11-11 19:05
医圣也是到张仲景去世后1000多年后才被人安上的。

作者: shiye51 时间: 2014-11-11 19:33
验案可用“异功散”加瓜蒌、预知子、石菖蒲、益智仁。白术重用40g即可。

作者: 梁常兵 时间: 2014-11-12 09:25
标题: 回生姜干姜的帖子

生姜干姜:回楼上：香砂六君丸之大便应当须畅的，大便不爽有肝气郁结病机在，所以二诊之方有效，一诊健脾行气没有抓住主要矛盾，仅供参考。不过一诊多多少少有点效果的，如果不效估计是肝木乘脾太 .. (2014-11-11 16:34)

先生说的是，“表”、“里”关系先生看的都很透彻，高手也！
谢谢先生交流[s:232]

作者: 生姜干姜 时间: 2014-11-12 09:52
梁老师过奖了！请多多指教。

作者: winglight 时间: 2014-11-12 12:55
《内经》解《伤寒论》一误千载
http://www.zhongyi999.com.cn/for ... ;amp;fromuid=358062
(出处: 汉传中医师承论坛)

作者: woyunzhai 时间: 2014-11-12 14:52
我曾有幸拜读刘老的大作，对他坚持六病的观点非常赞同。《伤寒论》上明明白白说的是六病，奈何自宋朱肱首倡六经以来，相沿成例牢不可破。诚不知经从何来？
但对刘老的某些观点不敢苟同。刘老将经方的内容改的太多，绝大多数经方被更改。可以说刘老是最大胆最彻底的错简重订派。

作者: lgdaz 时间: 2014-11-12 20:48
“三部六病”原文：“从历史的角度看，林亿等人的治学态度是端正的。在《伤寒论》的方剂中，以五苓散为例，就可以看出。《伤寒论》七十一条：“捣为散，如法将息，”一百四十一条：“更于臼中杵之，服之。”一百五十六条：“忍之，一日愈。”三百八十六条：“为散，更治之，”同一五苓散，一书中有四种不同记载，说明当时林亿等人整理历史医籍，至少征集到四种版本，为尊重现实起见，原样录之，不改样。这是实事求是的做法。再如大柴胡汤证，一百零三条有：“与大柴胡汤，下之则愈，”以此推断应有大黄二两，但原方无大黄，故不加，只在后文注明：“一方加大黄二两，若不加，恐不为大柴胡汤。”明显遗漏而不妄加。从五苓散方保留四种版本的原貌，对历史资料不加以更动，可见林亿整理历史资料的态度是严肃的，是尊重历史事实的，值得借鉴。”
刘老赞赏林亿等人的治学态度端正、严肃，尊重历史事实。刘老自己又怎么可能是最大胆最彻底的错简重订派呢？
“三部六病”原文说：“三部六病”的主证与主方是根据《伤寒论》原文并结合临床实践分别择出的。
“三部六病”明说是择出另写的，并不是“错简重订”。千万不要误解！

作者: 梁常兵 时间: 2014-11-13 09:37
标题: 回 woyunzhai 的帖子

woyunzhai: 我曾有幸拜读刘老的大作，对他坚持六病的观点非常赞同。《伤寒论》上明明白白说的是六病，奈何自宋朱肱首倡六经以来，相沿成例牢不可破。诚不知经从何来？
.. (2014-11-12 14:52)

先生所言不虚！

尤其是在方名上，刘老改的较多。

作者: 梁常兵 时间: 2014-11-13 09:39
标题: 回 shiye51 的帖子

shiye51:验案可用“异功散”加瓜蒌、预知子、石菖蒲、益智仁。白术重用40g即可。 (2014-11-11 19:33)

先生瓜蒌一味用的很是得当[s:232]

作者: 梁常兵 时间: 2014-11-13 09:40
标题: 回 lgdaz 的帖子

lgdaz:“三部六病”原文：“从历史的角度看，林亿等人的治学态度是端正的。在《伤寒论》的方剂中，以五苓散为例，就可以看出。《伤寒论》七十一条：“捣为散，如法将息，”一百四十一条：“更 .. (2014-11-12 20:48)

先生学富五车，向您学习！[s:231]

作者: 梁常兵 时间: 2014-11-13 09:44
标题: 回高山的帖子

高山:时间还早。急什么？历史的评价要让历史来做，我们个人的评价只代表个人。既然是个人的评价，就要小心。不是说先生不伟大，而是说，假如我们后学的眼光不到，反而害了先生的美名。

与其 .. (2014-11-11 18:40)

高山先生大气、中肯、不偏、不倚，值得我们学习！[s:232]

作者: 梁常兵 时间: 2014-11-14 15:43
标题: 回黎小裕的帖子

黎小裕:不知道为何初诊无效？ (2014-11-11 16:21)

回黎版话：初诊方不对证！

作者: 梁常兵 时间: 2014-11-14 15:46
标题: 回 2469530209 的帖子

2469530209:不知道为何初诊无效笑笑
(2014-11-11 16:32)

嘿嘿[s:232][s:231]

作者: 梁常兵 时间: 2014-11-15 22:22
班门弄斧、同仁见谅[s:188]

作者: 雨后风竹 时间: 2014-11-16 12:04
这就是个湿温病，三仁汤加减

作者: 梁常兵 时间: 2014-11-16 14:57
标题: 回雨后风竹的帖子

雨后风竹:这就是个湿温病，三仁汤加减 (2014-11-16 12:04)

有道理[s:232]

作者: 四海承风 时间: 2014-11-17 17:35
梁老师，【调肠汤】三剂可以见效，治愈吗，时间不到。呵呵，后学之见。

作者: 梁常兵 时间: 2014-11-19 08:49
标题: 回四海承风的帖子

四海承风:梁老师，【调肠汤】三剂可以见效，治愈吗，时间不到。呵呵，后学之见。 (2014-11-17 17:35)

谢谢四海先生点评！

所以我说“几无不适”，未言治愈。

谢谢您的提醒，谢谢！[s:232]

作者: 梁常兵 时间: 2014-11-23 20:28
研究伤寒论者，不学刘绍武的三步六病实为一大憾事[s:231]

作者: 梁常兵 时间: 2014-11-30 17:57
谢谢诸位同仁的关注和交流，谢谢！[s:232]

作者: 圆香博客 时间: 2015-2-7 18:18
伤寒杂病论的六经不是照搬内经的六经，更不是六经之外的辨证方法。它是经络的一种简化形式。李可老中医持此观点。我做针灸的，对经络问题比较关心，非常赞同李老看法。

作者: 骏马2008 时间: 2015-2-9 10:51
<div> </div>
<div></div>

作者: 紅森 时间: 2015-2-9 15:24
标题: 回高山的帖子

高山:时间还早。急什么？历史的评价要让历史来做，我们个人的评价只代表个人。既然是个人的评价，就要小心。不是说先生不伟大，而是说，假如我们后学的眼光不到，反而害了先生的美名。

与其 .. (2014-11-11 18:40)

中肯! 棒殺是殺，捧殺也是殺，呵呵。

作者: wby6144352 时间: 2015-2-11 14:33
从症状看病机就是湿重，去其湿应是重点，五苓散加风药去其标，后参苓白术散治其本。

作者: wby6144352 时间: 2015-2-11 14:44
只是尺脉更弦长，不解。是否主饮、主痛、肝虚母病及子生风？请高手讲解一下

作者: 梁常兵 时间: 2016-2-2 10:23
标题: 回 wby6144352 的帖子

wby6144352:只是尺脉更弦长，不解。是否主饮、主痛、肝虚母病及子生风？请高手讲解一下 (2015-02-11 14:44)

此“覆脉”也，先生可从此处着力。[s:232]

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)