杏林飞燕:写得真好!也有人认为咳而遗尿可以用当归芍药散,但还是五苓散加人参更有道理
(2014-09-16 22:28)
黄虎舟:这件事,是有其真实成分的,当然不排除被当时年轻气盛的秦夸张其中经过,中医界的水太深,我不愿就此事继续深究,曹的真实临床水平,我要打一个大大的问号
秦的临床水平,是毋庸置疑的, .. (2014-09-16 22:20)
汤一笑:凭什么说人家不是一个档次的?你有本事统计两人的临床治疗效果?事实在哪里?
(2014-09-16 23:27)
黄虎舟:你根本不懂任何临床,凭什么说是一个档次的?对传统中医经典的熟悉,用药组方的活泼,对机理的认识。学术地位(网络炒作的东西作数还是东直门自己内部评价作数?秦是名医之首,胡不入十 .. (2014-09-16 23:35)
黄虎舟:你根本不懂任何临床,凭什么说是一个档次的?对传统中医经典的熟悉,用药组方的活泼,对机理的认识。学术地位(网络炒作的东西作数还是东直门自己内部评价作数?秦是名医之首,胡不入十 .. (2014-09-16 23:35)
汤一笑: 陆渊雷在《旁观者言》中讥骂《中医世界》的主办者“某甲”,大概是指秦氏?云“甲创某医学院时,揭诸学术革命,与乃师丁氏反眼若仇敌,及甲被驱于某医学院,乃 .. (2014-09-16 23:39)
黎小裕:汤老师对于中医资料了如指掌,考据有根有据,佩服。 (2014-09-17 11:23)
汤一笑:你在这里扯那么多不着边际的东西干什么?跟本贴主题有什么干系?要不同事擅自改改你开的处方如何?
要指点江山、感慨天下请自行开帖。 (2014-09-17 00:01)
黎小裕:汤老师对于中医资料了如指掌,考据有根有据,佩服。 (2014-09-17 11:23)
察哈尔:自古曲高和寡。所以胡氏不为人知在情理之中。而就秦氏的擅改他人处方来看,本身做的不对。又私改他人之序来看,亦有些不对。怎么别的医家就不摊上这些事儿呢。 (2014-09-17 03:48)
汤一笑:我有说过是同一档次吗?我无凭无据不会信口开河。
既然没有可比性那就不要乱比。 (2014-09-16 23:41)
黄虎舟:这就是荣誉会员?说了的话,立马就否认!习惯用反问语气说话,你的生存空间就在网上而已,不是我揶揄你
(2014-09-17 12:36)
黄虎舟:秦还真不是胡的同事,是上级医生!秦是院长!
上级改下级医嘱,是医院规矩!秦改了,他就要为疗效负责!改你的是给你面子
最阴险的是不改让你出糗!连这个医院起码的规矩都不懂? (2014-09-17 12:22)
汤一笑:胡认为他改错了,他用的剂量有自己特别的考虑,几十年的老医还不知道大黄用何剂量?
没听说修改主治医生的处方而不通知本人是符合医院规矩的。 (2014-09-17 13:31)
孙敏:汤先生,有时间多写一些文章,看您文章眼前一亮,真的很期待啊! (2014-09-17 16:29)
七杀紫微:“从秦氏另一篇医话“心汗”来看,当时秦氏研究过张璐的《张氏医通》,其卷四[诸气门下 咳嗽]云:“膀胱咳。五苓散加人参。”秦氏膀胱咳治法应得自于此书。从医话看,秦氏当时也在研究日 .. (2014-09-16 23:19)
寻梦:很喜欢汤先生的文章,考证翔实有据,读之让人有得,是真做学问的,至于某些胡搅蛮缠内心偏执之辈,我们论坛中人大多是眼明心亮的,不必理会。 (2014-09-17 18:27)
东周:
陆渊雷与章次公、祝味菊为好友,相比秦名医,我更信任陆的人格。
同意!小辈只了解陆渊雷先生,深信其才学与品行。《陆渊雷医学论文集》里面有很多可读性研究文章,也有涉及当时中医学界的是是非非。至于秦伯未先生,只拜读过他的《金匮要略简释》,看得出其治学颇有所得。而秦先生品性如何就不太了解了。
汤老师把资料贴出来给大家分享,觉得好就给个yes,觉得有必要“澄清”某些事实,可以另开帖子说明。看得出来汤先生的帖子没有包含个人评判观点在里头。谢谢帖主分享!
李小荣:楼主:
“王咪咪编纂《1900—1949中医期刊医案类文论类编》之《医案医话医论随笔(三)》”中
秦伯未与曹尹甫治膀胱咳案,这个曹尹甫与曹颖甫是否就是同一人? (2014-10-07 09:07)
暖风:建国初期国家成立中医研究所秦选上陆没选上晚年郁郁寡欢,晚年有病曾问诊于陈苏生夸陈尽得祝之真传。 (2014-10-12 08:13)
欢迎光临 经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/) | Powered by Discuz! X3.4 |