经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 请汤一笑发个病例 [打印本页]

作者: 天之君子 时间: 2014-8-5 23:02
标题: 请汤一笑发个病例
你说曾用肉桂和赤芍做的桂枝汤治过病，请详细说一下诊疗经过。
你既然说是自己给自己吃的，那就把症状和应用思路，以及用后的效果详细说说吧。

作者: 等你一分钟 时间: 2014-8-5 23:07
有点过分了哦！

作者: 天之君子 时间: 2014-8-5 23:17
堂堂正正吗，呵呵

作者: 汤一笑 时间: 2014-8-5 23:37
我以为还有什么能耐，还是这类伎俩。

这也的确够“堂堂正正”了。

作者: 天之君子 时间: 2014-8-5 23:47
你不是让我堂堂正正放马过来吗？
你怎么又躲躲闪闪了。
和着什么话都让你说了。

作者: 天之君子 时间: 2014-8-5 23:52
你都躲躲闪闪了，还在这儿唱高调儿拔高自己啊，

作者: 夜雨十年灯 时间: 2014-8-6 04:07
看见造假病案的出来声援他，我还有什么么话说？物以类聚
这些年网络制造神论（实践中他们绝没那个胆）推销自己的蛋疼之辈还少吗？
他的神论我一看见就想笑，除了蒙外行，啥用也没有
他也没有临床对比的数据或者资料证明“结了果实的茵陈老蒿”比农历三月采收的疗效更好或者有效成分更高，就来谈古法

作者: 夜雨十年灯 时间: 2014-8-6 04:12
标题: 回汤一笑的帖子

汤一笑:我以为还有什么能耐，还是这类伎俩。

这也的确够“堂堂正正”了。

(2014-08-05 23:37)

你的伎俩呢？玩文字游戏可以替代临床？你有没有临床对比资料证明，结了果实的茵陈老蒿退黄疗效胜过三月采收的？你的神论太多了。还前胡柴胡故意要混淆

作者: 天之君子 时间: 2014-8-6 07:45
这些神论屡屡出现，足以误导初学，于临床无补。

作者: 夜雨十年灯 时间: 2014-8-6 08:36
标题: 回天之君子的帖子

天之君子:这些神论屡屡出现，足以误导初学，于临床无补。 (2014-08-06 07:45)

就是桂枝茯苓丸这种经典的活血化瘀代表方剂，我认为其芍药也是白芍而非赤芍，因为已经有桃仁丹皮没必要多此一举，只活血不补血藏血在中医那才真是大忌

作者: 不齿下问 时间: 2014-8-6 08:46
楼主跟汤一笑有矛盾，不用解释！楼主攻击得有水平，即无粗鲁的话，还以一些正能量为由，好水平

作者: 汤一笑 时间: 2014-8-6 09:03
标题: 回夜雨十年灯的帖子

夜雨十年灯:你的伎俩呢？玩文字游戏可以替代临床？你有没有临床对比资料证明，结了果实的茵陈老蒿退黄疗效胜过三月采收的？你的神论太多了。还前胡柴胡故意要混淆 (2014-08-06 04:12)

古法是个事实表述。

我说过“结了果实的茵陈老蒿退黄疗效胜过三月采收的”这样的话吗？你说的吧。

作者: 夜雨十年灯 时间: 2014-8-6 09:06
标题: 回不齿下问的帖子

不齿下问:楼主跟汤一笑有矛盾，不用解释！楼主攻击得有水平，即无粗鲁的话，还以一些正能量为由，好水平 (2014-08-06 08:46)

我根本不认识汤一笑和君子，谈不上个人恩怨。只是在网络世界，这类人现在似乎成了一种现象。就是用廉价搜索引擎堆砌资料误导后学；但是一到实际问题一塌糊涂，我针对“只为真理”罗鸿声xiaozheng就是为了这个。这些人的东西害人不浅

作者: 汤一笑 时间: 2014-8-6 09:11
我以为还有什么能耐，还是这类伎俩。
这也的确够“堂堂正正”了。无非想利用他人之短找个破绽暗箭伤人罢了。
就古今药材变异问题辩论，辩不过就来人身攻击，伤不到我就有点恼羞成怒了。

明知我不是医生不擅临床，就来这一阴招。我就知道最后你也就只有这一招了。
上次有人对罗先生也就使这招。可惜罗先生太爱面子落入圈套受人暗算。

我医术的确不行，我从不掩盖这一点。但我医术很差又如何？这与我的考证结论逻辑上又能有几毛关系？
你想挑我毛病还不如去挑许叔微用肉桂（枝皮）、赤芍的桂枝汤医案，那才叫够能耐。

作者: 汤一笑 时间: 2014-8-6 09:20
标题: 回夜雨十年灯的帖子

夜雨十年灯:看见造假病案的出来声援他，我还有什么么话说？物以类聚
这些年网络制造神论（实践中他们绝没那个胆）推销自己的蛋疼之辈还少吗？
他的神论我一看见就想笑，除了蒙外行，啥用也没有
他也 .. (2014-08-06 04:07)

我的文章虽然不怎样，加精还是有些的。

人家都是外行？就你内行？黄教授也是外行？

作者: 汤一笑 时间: 2014-8-6 09:25
标题: 回夜雨十年灯的帖子

夜雨十年灯:我根本不认识汤一笑和君子，谈不上个人恩怨。只是在网络世界，这类人现在似乎成了一种现象。就是用廉价搜索引擎堆砌资料误导后学；但是一到实际问题一塌糊涂，我针对“只为真理”罗鸿声 .. (2014-08-06 09:06)

什么叫误导后学？你说误导后学就误导后学？你手握真理？

你说我的考证误导后学，就从考证角度论证我的观点错误啊。无限欢迎。你所谓实证也只是你个人看法，谁公认了？说理论，千人千说，服得了谁？

作者: 夜雨十年灯 时间: 2014-8-6 09:39
标题: 回汤一笑的帖子

汤一笑:古法是个事实表述。

....... (2014-08-06 09:03)

你在暗示“三月茵陈四月蒿”这个中药界的沿习不如你的新发现，你是没有直接说，但是你要为此负责任，你说话就不是个男人

作者: 夜雨十年灯 时间: 2014-8-6 09:42
标题: 回汤一笑的帖子

汤一笑:我以为还有什么能耐，还是这类伎俩。
这也的确够“堂堂正正”了。无非想利用他人之短找个破绽暗箭伤人罢了。
就古今药材变异问题辩论，辩不过就来人身攻击，伤不到我就有点恼羞成怒了。

.. (2014-08-06 09:11)

罗鸿声我一看就知道他临床思维非常差，临床思维好的人不是他这种心理阴暗，抠字句的，为了跟一个姓杨的嘴巴上的矛盾几年纠缠牛角尖的人。这是我从医20年的经验，所以我一开始入门中医我就极端反感火神之类，我对胡希恕也没多大好感，入门看看就算了

作者: 汤一笑 时间: 2014-8-6 09:43
标题: 回夜雨十年灯的帖子

夜雨十年灯:你在暗示“三月茵陈四月蒿”这个中药界的沿习不如你的新发现，你是没有直接说，但是你要为此负责任，你说话就不是个男人 (2014-08-06 09:39)

笑话！那是你的理解问题，我干涉不了。

作者: 天之君子 时间: 2014-8-6 09:47
夜雨说的好，某人后来的发言越来越不像男人了，我都懒得再说了。

作者: 夜雨十年灯 时间: 2014-8-6 09:48
我也说一下，桂枝古人很可能用鲜品，现在的桂枝保存不当有效成分是非常容易挥发的，这个问题清朝人就说了，反而不如类似的肉桂，但是用生发之性，还是用桂枝为佳，汤先生有这闲工夫，不如去研究一下药材加工工艺改进保存技术，也是莫大善事一件。但是我看他就是来网上矫情的

作者: 汤一笑 时间: 2014-8-6 09:56
标题: 回夜雨十年灯的帖子

夜雨十年灯:我也说一下，桂枝古人很可能用鲜品，现在的桂枝保存不当有效成分是非常容易挥发的，这个问题清朝人就说了，反而不如类似的肉桂，但是用生发之性，还是用桂枝为佳，汤先生有这闲工夫，不 .. (2014-08-06 09:48)

我看你连我的《桂枝》文都没有看全过，还好意思说我是来网上矫情的

作者: whxiang 时间: 2014-8-6 10:10
标题: 回夜雨十年灯的帖子

夜雨十年灯:罗鸿声我一看就知道他临床思维非常差，临床思维好的人不是他这种心理阴暗，抠字句的，为了跟一个姓杨的嘴巴上的矛盾几年纠缠牛角尖的人。这是我从医20年的经验，所以我一开始入门中医我 .. (2014-08-06 09:42)

对胡希恕，胡老都“没都大好感”，夜某人够……

天下之大，狂人之多……

作者: 夜雨十年灯 时间: 2014-8-6 10:12
标题: 回汤一笑的帖子

汤一笑:我看你连我的《桂枝》文都没有看全过，还好意思说我是来网上矫情的 (2014-08-06 09:56)

你的文章看一篇就够了，送你一句话，你要证明鸡蛋臭没必要把它吃完

作者: 不齿下问 时间: 2014-8-6 10:36
夜雨十年灯兄我绝对佩服！不过论坛里有第一心术不正的就是那个字母荣誉会员，第一狂妄自大的说自己天下第一，那个君子脾气也不大好，也是个历害角色，不过还行。汤一笑说话不算过激，大家理解万命！我一般角色我也不讲他了，只是某些人实在过份，看不下去我就讲两句。

作者: 独行 时间: 2014-8-6 11:43
感觉汤先生是一个治学严谨的学者，支持汤先生！

作者: 夜雨十年灯 时间: 2014-8-6 11:51
标题: 回不齿下问的帖子

不齿下问:夜雨十年灯兄我绝对佩服！不过论坛里有第一心术不正的就是那个字母荣誉会员，第一狂妄自大的说自己天下第一，那个君子脾气也不大好，也是个历害角色，不过还行。汤一笑说话不算过激，大 .. (2014-08-06 10:36)

佩服啥，我说的都是些生活常理，你又给不了我什么好处。只是我看见歪理邪说就来火

作者: 邓舒群 时间: 2014-8-6 18:17
文献的考证梳理是必要的，汤先生的考证理据清晰还是很见功夫和严谨的，有不同的观点大家可以就具体的问题发表看法。

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)