经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 茵陈药用古今差异 [打印本页]

作者: 汤一笑 时间: 2014-8-4 13:06
标题: 茵陈药用古今差异
      茵陈药用古今差异
                              汤一笑

   茵陈所用古今有别。如今用茵陈是早春二、三月采收幼苗。而《名医别录》是“五月及立秋采，阴干。”《吴普本草》是“十一月采。”显然用的是老茎叶。

   茵陈古今老幼之变大概发生在明代，明早期陈嘉谟《本草蒙筌》（1565年）“马先蒿”条项下有“谚云：三月茵陈四月蒿，人每诵之。”

   明末李中立《本草原始》（1612年）中，茵陈就变成了“三月采收”。卢之颐《本草乘雅半偈》（1647年）就大论茵陈春三月发陈，能因陈致新。

日本如今仍然使用结了花实的茵陈老蒿。遵循古法。

   《中国药典》2010年版一部茵陈：本品为菊科植物滨蒿Artemisia scoparza Waldst．et Kit.或茵陈蒿Artemisia capillaris Thunb.的干燥地上部分。春季幼苗高6～10cm时采收或秋季花蕾长成至花初开时采割，除去杂质和老茎，晒干。春季采收的习称“绵茵陈”，秋季采割的称“花茵陈”。

   也就是说，如今药典的正品茵陈是嫩苗、老蒿都包括。这应该是遵循汉唐以来历史传统，或者也因注意到《日本药局方》对茵陈规定的差异。赵燏黄《祁州药志》（1936年）中茵陈就分茵陈蒿（绵茵陈全草）和黄蒿两种，基源同为Artemisia capillaris Thunb.，前者春夏采收；后者秋冬采收，带花果，其芳香气味“较春夏采收者，尤为峻烈也”。实际上，如今市售茵陈几乎全为“绵茵陈”，茵陈老蒿是很少见的。

   对于“茵陈”的规定，历版《药典》也有变化。1963年版《药典》是茵陈干燥幼苗（去残根）；1977年版《药典》是滨蒿和茵陈蒿的干燥幼苗（去残根）；1990版《药典》“茵陈”开始变成了滨蒿和茵陈蒿的干燥幼苗和秋季带花实的老蒿（都是地上部分），老蒿称为“茵陈蒿”； 2010年版《药典》只作了一点小变动，将“茵陈蒿”改称“花茵陈”。

作者: 邓舒群 时间: 2014-8-4 15:43
家乡农谚曰：三月茵陈四月蒿，五月拿来当柴烧。

作者: coorus 时间: 2014-8-4 16:46
【爾雅·釋草】蘩之醜，秋爲蒿。【註】春時各有種名，至秋老成，通呼爲蒿。【陸佃·詩疏】蒿，草之高者。
这样说来，老茎叶才叫“蒿”。

作者: jstz--123 时间: 2014-8-4 18:50
温老师，看到您在考证中药，很好，支持您！

我们经常说“坏中药，害了好中医”。在我们这里有一位，有一位很有名气的老中医，退休以前在中医院上班，现在，自己在家看病。用的中药真的不敢恭维，前几年，当归价格很高，药贩子给他“云南当归”（一种伪品），反正他会医不识药。

经方使用率很高的几味药，质量更是问题。比如：柴胡、大黄、附子、半夏等等。不光是产地，加工、炮制更是不规范--痛哉，吾心；可怜，病人！

作者: 天之君子 时间: 2014-8-5 11:14
临床疗效不好时，当然有可能是药的问题，但更多的是医生水平的问题。

作者: 汤一笑 时间: 2014-8-27 15:14
补充修改

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)