经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 实践是检验真理的唯一标准 [打印本页]

作者: 孙敏 时间: 2014-6-8 17:31
标题: 实践是检验真理的唯一标准
关于中医科不科学的争论此起彼伏，这样的争论在未来的日子里也会继续下去，是不争的事实。
中药，经络，穴位，是什么，怎样治病，为什么治病，对于普通小市民家庭没有医学知识的我来说，是谜一样的东西。
那就实践吧，安全起见，先从按摩开始。
过敏性鼻炎打喷嚏按迎香穴立竿见影止住喷嚏。
那针灸哪，还是灸安全些，母亲的滑膜炎用了灸阿是穴两个月痊愈可以证明灸法有效。
那就更近一步试试针法，下肢最安全，足三里最好灸，刚好腿痛难忍，试试，竟然效果很好。
嗨!实践让我相信了中医，谁说中医是骗人我都嗤之以鼻。

作者: 孙敏 时间: 2014-6-8 18:26
抱歉，足三里是用针法。

作者: 骏马2008 时间: 2014-6-8 18:35
就医学而言，临床疗效就是检验科学的最高标准！

作者: 孙敏 时间: 2014-6-8 19:49
接触经方以来，让我一次次感慨，毛主席对中医评价不虚呀，现如今污染也罢贪污也罢，还有中医能让我找回做国人的自豪，虽然这种自豪是如此的孤单和牵强！

作者: 手中一粒药 时间: 2014-6-8 20:13
足三里针灸皆可

作者: 孙敏 时间: 2014-6-8 21:13
标题: 回手中一粒药的帖子

手中一粒药:足三里针灸皆可 (2014-06-08 20:13)

谢谢！那次是我第二次针。记忆深刻。

作者: 凤凰台主人 时间: 2014-6-9 11:05
主题夸大了。

有限的实践，只能检验有限的知识，而且必须有限定条件。笼统地说实践检验真理，往往引入歧途，导致错误的结论。

中医说，麻黄能平喘。你遇到哮喘就用麻黄，结果无效，于是你下结论说，麻黄不能平喘。这结论正确吗？

同样的一件事，你也实践检验，我也实践检验，结果却不一样，谁对谁错？

中医几千年的积累，难道不是从实践中来？可是人家搞现代科学的说还要检验。这是怎么回事？

过去有个科学家说，有没有上帝存在，要用科学检验。一位乡下老婆婆问道：请问尊敬的先生，您有没有良心？科学家回答：当然有。老婆婆说：请先生用科学检验一下良心是什么东西！

作者: 孙敏 时间: 2014-6-9 12:48
标题: 回凤凰台主人的帖子

凤凰台主人:主题夸大了。

有限的实践，只能检验有限的知识，而且必须有限定条件。笼统地说实践检验真理，往往引入歧途，导致错误的结论。

中医说，麻黄能平喘。你遇到哮喘就用麻黄，结果无效，于是 .. (2014-06-09 11:05)

不妥之处是存在，多谢指正。我发帖的目的是想说明我由医盲到相信中医的心理过程。从关注中医到第一剂中药进肚，我经历了五年，辞去不喜欢的工作，来药店打工四年了，中医药书籍更是不能少。中药要人命，针灸治坏人的例子也不少，加强学习吧。

作者: 黄煌 时间: 2014-6-12 20:33
实践是检验真理的唯一标准的命题没有错。具体而言，实践的方式方法非常复杂。

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)