aladhhjfsl:哇,这么长?跟那个什么什么的裹脚布有一拼。
有码这些字的功夫都把他背下来了,都入中医门了会给人治疗点疾病了。 (2014-04-19 23:07)
大千世界: 有些人就是管的宽。人家费劲考证怎么了?碍你什么事了?就算人家临床水平不高又如何?难倒所有搞中医的人必须全部搞临床?简直幼稚狭窄的可笑 .. (2014-04-19 23:20)
添添兴福:《辅行决》其实很有用,它伪不伪重要吗?《本草纲目》不伪,有多大用呢,你翻过么? (2014-04-20 07:04)
盲人摸象:我N年前刚学中医那会对《本草纲目》很鄙视,大概受了倪海厦的影响吧,但我后来偶然读了几页,才感觉远不是那么回事,挺有用的,现在有空了也翻一翻。
(2014-04-20 10:11)
whxiang:其实,喜欢研究中医史的,可以终身探讨,大可不必对他是否具有临床经验而求全责备。
当然,你注重于临床研究,也可以一往情深的追求,成为中医的大家。
两者不矛盾,有必要争论和褒贬嘛 .. (2014-04-20 10:49)
scnb763:罗大师乱七八糟的文章发了不少医案还真没见过啊 (2014-04-20 17:49)
hsluo:相信医案的人是最愚蠢的人 (2014-04-20 18:22)
hsluo:相信医案的人是最愚蠢的人 (2014-04-20 18:22)
hsluo:相信医案的人是最愚蠢的人 (2014-04-20 18:22)
夜雨十年灯:是啊,所以这就是你变态的原因
因为你的实践能力低下到重复别人成功经验都做不到 (2014-04-20 19:37)
思玥:其实这本身就是两码事:
史学的事,是求其真;
临床的事,是求其用。
史学从不否认伪书的价值。史学必须真伪,所谓辨章学术,考镜源流。得真伪,才能懂得知识的层次,才能更好地明晰背后 .. (2014-04-19 23:33)
hsluo:看来你也只是中医爱好者,一个铁杆教的小粉丝,我做了30年医师,你这种只懂一些皮毛的无知狂徒见得多了,有本事你敢亮出真名来讨论临床问题吗? (2014-04-21 12:36)
夜雨十年灯:我也西医20年,中医这种东西,我不过两年,但是再给你三百年
你也不会明白啥,你这种下笔千言临床还停留在刚毕业水平的我也见的多了
看你的博文
居然赞同经络=神经
....... (2014-04-21 18:51)
伤寒迷:罗先生是搞临床的,还是搞文献研究的。 (2014-04-22 10:25)
hsluo:你太愚钝了,不是学中医的资质,经络=神经是转帖别人的,应该有不同观点让别人看,你还是学西医的,更是我的晚辈了,我1983年毕业于西医学院,搞了30年临床工作,用中西医方法治愈病人无 .. (2014-04-22 18:10)
何语卿:支持罗鸿声先生。搞中医文献有临床经验自然好,不好对中医文献研究也没有太大的坏处。钱超尘先生,尚志钧先生不知临床水平如何?历史上存在的东西真就是真,假就是假,这和对临床的有用 .. (2014-04-22 00:06)
夜雨十年灯:你是西医的?我看你对西医认识也极端肤浅,我考你两道临床题:肝硬化代偿期病人三大营养素大致的合适的比例及其粗略理由?结核病人合并糖尿病血糖控制的途径与目标和给药方案特别要注意 .. (2014-04-22 21:51)
hsluo:哈哈,给你爷爷出这种题,你真出息啊!看你出的题就表明你愚笨,还敢说做医生20年。
肝硬化代偿期病人三大营养素的配合必需根据病人个体情况不同而定,所谓个体情况就是对病人进行营养评 .. (2014-04-23 14:53)
楛楝紫:看见楼猪落荒而逃
不懂临床装大头鬼 (2014-04-28 12:49)
大千世界: 有些人就是管的宽。人家费劲考证怎么了?碍你什么事了?就算人家临床水平不高又如何?难倒所有搞中医的人必须全部搞临床?简直幼稚狭窄的可笑 .. (2014-04-19 23:20)
天虚子:辅行诀是真而非伪
①《辅行决》来历荒诞,既无原件,也无任何书籍载录或征引,只有张大 昌与他的学生抄写的两本手抄本,而张大昌对《辅行决》的来历及遗失有多种不同的说法,而且前后矛盾, .. (2015-02-23 12:58)
欢迎光临 经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/) | Powered by Discuz! X3.4 |