经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 诊脉现象 [打印本页]

作者: SFDfsakfdc 时间: 2013-12-31 13:46
标题: 诊脉现象
扁鹊“特以脉为名耳”，而“越人之为方也，不待切脉”。

明·李时珍：“余每见时医于两手六部之中，按之又按，曰某脏腑如此、某脏腑如彼，俨若脏腑居于两手之间，可扪而得；种种欺人之丑态，实则自欺之甚也。”

清·徐灵胎：“病之名有万，而脉之象不过数十种，且一病而数十种之脉，无不可见，何能诊脉而即知其为何病？此皆推测偶中，以此欺人也。”

清·陈修园：“时医开口辄云脉象，便知其惯习欺人小技，而学术必陋。凡医书论脉愈详，读者愈难体会，大抵不肯说实话耳。”

作者: bennyzhang 时间: 2013-12-31 14:49
心向往之

作者: ahb5921 时间: 2013-12-31 15:27
脉浮沉数迟，几种基本脉对判断病情阴阳，虚实，表里还是有帮助。

作者: 金针徐风瑞 时间: 2013-12-31 17:08
什么啊，蘑菇酱，仲景书里面讲了很多脉象，虽然脉学难学，也不是可有可无之品。不要哗众取宠。

作者: 李国栋 时间: 2013-12-31 17:50
中医史上，没有一位大医是仅凭脉象诊断疾病的。如能仅凭脉象诊断疾病，《伤寒论》就不是“六病脉证并治”了，而应是“脉治”。
《伤寒论》中同样都是“脉沉微”的条文，而治法却截然不同，就是根据病证不同而确定治法的。如第124条“……脉微而沉，……抵当汤主之”和第61条“……脉沉微，……干姜附子汤主之”。这两条都是脉沉微，为什么一条的治法是攻里，而另一条的治法是温里呢？就是因为病证表现不同。攻里者是根据“其人发狂，少腹硬满，小便自利”的症状，确诊为“瘀热在里”，“下血乃愈”，所以抵当汤主之。温里者是根据“昼日烦躁不得眠，夜而安静，不呕、不渴，无表证，身无大热”，确诊为里寒，所以干姜附子汤主之。
任何东西都是相对的和辨证的。神话脉诊和神话中医一样，是违背辨证法和方法论的。

作者: 夜雨十年灯 时间: 2013-12-31 18:30
脉诊不可或缺
脉诊的关键其实很简单
三焦气机而已
没什么神秘的
但是对病位很有用
千万别搞的太复杂
不结合别的也没意义

作者: 中医学子123 时间: 2013-12-31 19:15
四诊和参，可以万全。

作者: 王成果 时间: 2013-12-31 21:42
脉学这个东西，没有达到那个境界，往往武断否认，其实是真实存在的。个人说法，只代表个人水平而已。

作者: 焦俊杰 时间: 2013-12-31 22:40
前一段时间，给一位朋友的父亲看病，诊毕，朋友说:也给我把把脉吧。二话没说，朋友伸出双手，把脉完毕，我说，你感冒了。朋友甚为惊讶: 我十几年没有感冒，这次感冒让你抓着了。

作者: 夜雨十年灯 时间: 2013-12-31 23:08
多嘴一句，把脉把得出糖尿病乃至艾滋病
最玄乎的是知道你做手术麻醉针斜着打的
我可以说这种神医我一定敬而远之
这已经违背了脉诊的初衷

作者: henryw 时间: 2014-1-1 00:57
到底中醫診断的方法那一種最靠譜?

作者: xiaoping564 时间: 2014-1-1 07:50
脉诊对断病肯定是有帮助的，中医不能没有脉诊。但是将脉诊吹得太神奇就是在骗人，或者是造神！我给人号脉有时也很神，病人故意将病情瞒着我，却被我一语猜中，那是因为我之前多次见过此种脉象，再结合他当时的面貌体质、言语神态，猜中病情这有何难？一种脉象可有好多病的可能性，病家未开口，号脉说病情，就是靠猜测，只是各人猜测的本领有高有低而已！

作者: henryw 时间: 2014-1-1 08:31
是不是需要做個統計猜中多少次, 猜對多少次?
因為大部份的人都記得猜对的Cases, 對猜錯的記憶就不那麼深刻了

作者: xiaoping564 时间: 2014-1-1 09:47
大多数人吹自己脉诊多神奇，就是他们只记得自己猜对的情况，而那些没有猜对的就自动屏蔽了，或者就忽略不计了。还是回到脉诊的本来意义吧，它是中医辅助诊断疾病的手段之一，不要人为地将它神秘化，也不要过分拔高；当然这并不等于说我们就不注重脉诊，也不是说就不要在脉诊上精益求精了。偶尔以之取信于病人不是不可以，但是吹得天上有地上无的就脱离正道了。

作者: coorus 时间: 2014-1-1 10:44
我没有学过脉法，有一次有几个客人来访（并不熟识），听说我在学中医，要求把脉诊断，推拒不过，勉强为之，边把脉边说出对方可能有的症状、生活细节，结果竟然十中七八，自己也觉得惊讶。所以我觉得把脉能够神准，其实早已自动结合了望诊，或者类似相术、江湖术的东西，并不是从脉象中就能得知一切信息，就算不见人面的脉诊，也有诸多信息可以透出。

作者: 冬儿 时间: 2014-1-1 10:49
脉诊还是有它的长处的，不精懂的东西不能一概排斥！当然也不能过度神化，正确对待！

作者: 夜雨十年灯 时间: 2014-1-1 13:07
标题: 回 henryw 的帖子

henryw:到底中醫診断的方法那一種最靠譜? (2014-01-01 00:57)

你不如问西医哪一种最靠谱？诊断本来就不能单凭片面的资料

作者: henryw 时间: 2014-1-1 13:20
标题: 回夜雨十年灯的帖子

夜雨十年灯:你不如问西医哪一种最靠谱？诊断本来就不能单凭片面的资料 (2014-01-01 13:07)

我同意您說的" 诊断本来就不能单凭片面的资料",
但不管西醫中医,我只是想知道那一種方法診断的正確率較高. 對病人才有幫助

作者: niningliuhen 时间: 2014-1-1 16:07
看看伤寒杂病论序，再说脉吧

作者: 国学行者 时间: 2014-1-1 18:44
《论》中原文：太阳之为病，脉浮，头项强痛而恶寒（1）
            伤寒一日，太阳受之，脉若静者为不传......（4）
            伤寒，脉浮滑......白虎汤主之（181）
            等等，不胜枚举。条文（1）中若无“脉浮”不成为太阳病；条文（4）中见“脉静”方知病未传变；条文（181）若无“脉浮滑”则不能断为白虎汤证。
真正的中医不可缺了脉诊。

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)