经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 对 “（176）伤寒脉浮滑，此以表有热，里有寒，白虎汤 [打印本页]

作者: cofieco 时间: 2013-12-23 10:53
标题: 对 “（176）伤寒脉浮滑，此以表有热，里有寒，白虎汤
对《伤寒论》 “（176）伤寒脉浮滑，此以表有热，里有寒，白虎汤主之 ” 之争论颇多。近日重读《伤寒论》，注意到 “（180）阳明之为病，胃家实一作寒是也” 的 “实”字后有“一作寒”三个字，从这方面看，中国古汉语中，“ 实”字和“寒”字有时会出现误读，因这两个字的古体字外形极为相似，特别是古代竹简上文字的传抄和储藏过程中，造成误读是常有的事。所以，我想《伤寒论》（176）条是否是 “（176）伤寒脉浮滑，此以表有热，里有实，白虎汤主之 ” 里的 “里有实”误传抄为 “里有寒”。忘各位老师给以高见。

作者: 两极真元 时间: 2013-12-23 16:27
里有实，当下之。而不应清之！

作者: 仲景故乡人 时间: 2013-12-23 16:35
有可能的。

作者: cofieco 时间: 2013-12-23 20:14
其次，如果“（180）阳明之为病，胃家实一作寒是也”中 “阳明之为病，胃家实是也”和“阳明之为病，胃家寒是也”同为阳明病提纲的两种论述法的话，那么 “（176）伤寒脉浮滑，此以表有热，里有寒，白虎汤主之 ”也同样成立，只不过”寒”字可能就是“实”字之意。再者，在脉学和实际临床上，同样证明“（176）伤寒脉浮滑，此以表有热，里有实，白虎汤主之 ”。

作者: 李仲景 时间: 2013-12-24 17:11
你太聪明能干了

作者: 察哈尔 时间: 2013-12-24 17:17
有想法，善思考。

作者: 杏林道 时间: 2013-12-24 21:56
确实值得参考。不过若里已成实，白虎不堪用也，当承气类。

作者: longhl 时间: 2014-3-11 08:19
古代中医用字，泛指邪气。如：《伤寒论》中的“寒”；在日本名医中西惟忠的《伤寒之研究》里说过“谓邪而为寒，盖古义也”。
这个字义也可参考。

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)