经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 再说冲气 [打印本页]

作者: 李国栋 时间: 2013-11-17 10:30
标题: 再说冲气
冲气，是生命体自身进行阴阳交融的表现。有阴阳交融就有生命运动。有阴阳交融，才能有阴阳和谐。生命体自身在阴阳气和谐的状态下，没有明显的冲气运动。因为冲气是为了和，阴阳气和谐了就没有明显的冲气了。比如《伤寒论》所说的气上冲，就是人体自身阴阳气不和，出现冲气是求得平和的本能表现。阴阳得和则冲气自平。
冲气运动不只是有气上冲，也有气下冲。如《伤寒论》第358条曰：“伤寒四五日，腹中痛，若转气下趣少腹者。此欲自利也。”，这个“转气下趣少腹”，就是气下冲。转气下趣少腹，因为邪气入里，故人体之气向下冲欲将里部的邪气从下面祛除出外，其表现就是自下利。如果大便燥结只转失气而不能下利者，就需要借助药物的力量攻下邪气。如《伤寒论》曰：“若不大便六七日，恐有燥屎，欲知之法，少与小承气汤，汤入腹中，转失气者，此有燥屎也，乃可攻之。”这个转失气是放屁，放屁也是因为有气下冲，有胃肠蠕动，所以才有失气。而气上冲的情况，一般是邪气在胸上，还未入里，人体之气欲将邪气从上面祛除出外，其表现就是或呕吐，或汗出。《金匮要略》曰：“若面热如醉，此为胃热上冲熏其面，加大黄以利之。”这个胃热上冲，其实也是在散发体内的阳热，因为胃满而热，不能下行，故热气上冲。治疗这种上冲就不是与桂枝，而是与大黄。从《金匮要略》所谓：“实则失气，虚则遗溺”，可知转失气者为里部气实。同理，“其气上冲者”为表部气实，也就是卫阳强，所以可以与桂枝汤攻之。
阴阳交融是相对的，阴阳不交融是绝对的。这是万事万物之内部矛盾运动的规律。人体自身的生命运动也是如此。一个人生命的尽头就是阴阳离别。如果阴阳气交融是绝对的，就不会有阴阳离别了。所以说，阴阳不交融是绝对的。治疗疾病，就要注意诊查疾病本身之阴阳气在何部不交融？是属于何性质的不交融？从而以法治之，使之交融，以恢复阴阳气的平和状态，则疾病乃愈。

作者: Zero 时间: 2013-11-17 15:51
“转气下趣少腹”，就是气下冲。。。太精彩了！

大黄证胃热上冲会导致面红，48条面色缘缘正赤的葛根汤证也会面红，23条桂枝麻黄各的表部阳气郁闭也会面红。。。学理论的重要性从中也能看出来了。

作者: Zero 时间: 2013-11-17 16:02
还有给李老师帖子投无聊票的人，每贴必投，而且速度真叫快，每天守在电脑前等着李师发帖吗？。想到了余光中的那句话：“他天天骂我，说明他的生活不能没有我。而我从不搭理，证明我的生活可以没有他。”

但是我的学习不能没李师，打开电脑的第一件事就是看李老师发帖没。希望李老师不受他们影响继续给我们带来解读条文的好帖。

作者: xiaozheng 时间: 2013-11-17 16:23
真是无奈了，如此打黑枪，只能说“发无聊”者，你真是无聊。再次建议管理者取消这无聊的感受。
有不同看法可以谈，何必恶心人呢。这个坛子就有这么一些人，本事不大口气不小没有你插不上的话，没有你到不了的地，成天胡说八道，真叫起真来只有耍赖的本事。动不动就把自己装扮个师爷临床大家，其实真是一包草。李先生这篇文又招着谁了，让你这么不平衡，这么放不下，何必呢，楞把自己往下等推。
李先生的文章逢贴必看，有赞同，有异议，收获大，没有半点损失。到哪有这样的好老师呢。建议吸收有益的即可。希望有更多同仁参与，去质疑.讨论.争辩。打黑枪太小肚鸡肠，不可取。有能耐站出来挑个梁，你也不枉腰板直一回。

作者: 生姜干姜 时间: 2013-11-17 17:37
赞同李师的观点！

作者: 李国栋 时间: 2013-11-17 21:13
谢谢楼上网友的支持！
打黑枪、辱骂，无非是想气跑我，令我再也不发贴。但是黄煌先生给我荣誉会员之名，我不能不珍惜这个荣誉。

作者: 生姜干姜 时间: 2013-11-17 21:35
李师！那些人就喜欢给精彩的文章放黑枪，他们给您放黑枪，说明您的文章精彩！您的品德高！不像有些人把自已的空间加密了，精彩的东西不让人看！

作者: ZHANWEIPING 时间: 2013-11-17 21:51
支持李老师，文章很精彩。

作者: wangxiaomei 时间: 2013-11-17 21:52
我一直有个问题想问：打饱嗝算不算气上冲？我觉得应该算气上冲！其理由有三个：1.我服桂枝汤后，经常都要打个饱嗝，很舒服；我给病人服用桂枝汤后，问他们打不打饱嗝，他们也说要打。2.饭后有时要打饱嗝一两个，也觉得很舒服。3.嗳气不断的患者，用桂枝汤合诸泻心汤或加减常有很好的疗效。但是我看一些资料上说打嗝不算气上冲！请各位老师、师兄解惑，谢谢！

作者: 一个宅人 时间: 2013-11-17 22:06
标题: 回 xiaozheng 的帖子

xiaozheng: 真是无奈了，如此打黑枪，只能说“发无聊”者，你真是无聊。再次建议管理者取消这无聊的感受。
有不同看法可以谈，何必恶心人呢。这个坛子就有这么一些 .. (2013-11-17 16:23)

赞！这个论坛还真需要xiaozheng这样敢于直言的人。

作者: xiaozheng 时间: 2013-11-17 22:09
除了打黑枪的，马甲也够讨厌的。有些帖子一看就是一人所为，非要整个异地，记得一个小伙，好像大专毕业一年，说出的话起码是行医多年的医家，我不是瞧不上太年轻的，我本人也属年轻人，不过别整的太过，让一位连行医资格都不具备的人担当老中医的角色，我真不知他的主人智商指数是否超过常人。希望我们都开诚布公对话，打黑枪带马甲实在有碍观瞻。不就是个医生论坛嘛，何必把自己整的太累。
今天借李先生帖说两句，别整的象地下工作者。（适当时候本人删除此跟帖）

作者: Zero 时间: 2013-11-17 23:18
标题: 回 xiaozheng 的帖子
免得再起事端，此楼层内容已删除。

作者: Zero 时间: 2013-11-17 23:53
无语。。。。。。

作者: 李国栋 时间: 2013-11-18 07:10
标题: 回 wangxiaomei 的帖子

wangxiaomei:我一直有个问题想问：打饱嗝算不算气上冲？我觉得应该算气上冲！其理由有三个：1.我服桂枝汤后，经常都要打个饱嗝，很舒服；我给病人服用桂枝汤后，问他们打不打饱嗝，他们也说要打。2.饭 .. (2013-11-17 21:52)

现代中医通解《伤寒论》之气上冲，概指奔豚气。而张仲景所说的气上冲，除了奔豚气以外，还有痉病气上冲，胃热气上冲，腹寒气上冲等。
打嗝，类似于《伤寒论》所说的噫气。打嗝也是气冲的一种，是胃中的逆气。饭后打饱嗝，多为凉气入胃，胃气上冲拒之。

作者: 李国栋 时间: 2013-11-18 07:14
标题: 回 Zero 的帖子

Zero:对号入座一下，XIAOZHENG说的是我吧？

我曾经在李师的帖子跟帖中确实把自己的一些资料公布出来了，在郑州，大专毕业，23，没删呢，现在去那帖子还能查到。首先当时说这些是有位老师怀疑我 .. (2013-11-17 23:18)

不要对号入座了吧，人又没有指名道姓，就不要自找烦恼了。即便是被指名，最好也是不理睬，因为争吵不出是非来。

作者: wangfy0221 时间: 2013-11-18 08:44
现代中医通解《伤寒论》之气上冲，概指奔豚气。而张仲景所说的气上冲，除了奔豚气以外，还有痉病气上冲，胃热气上冲，腹寒气上冲等。
打嗝，类似于《伤寒论》所说的噫气。打嗝也是气冲的一种，是胃中的逆气。饭后打饱嗝，多为凉气入胃，胃气上冲拒之。谢谢解惑！

作者: 仆本恨人 时间: 2013-11-18 12:13
请问李先生，冲气和冲脉有没有关系？谢谢。

作者: 李国栋 时间: 2013-11-18 14:05
抱歉！我没认真学过经络，也不懂冲脉，回答不了您这个问题。欢迎您从冲脉或从经络的角度谈谈对冲气的看法。

作者: 仆本恨人 时间: 2013-11-19 12:01
标题: 回李国栋的帖子

李国栋:抱歉！我没认真学过经络，也不懂冲脉，回答不了您这个问题。欢迎您从冲脉或从经络的角度谈谈对冲气的看法。 (2013-11-18 14:05)

我于经络是门外汉。只是猜测先生所谈之“冲气”，其中或与冲脉有关者。

作者: 李国栋 时间: 2013-11-20 06:51
标题: 回仆本恨人的帖子

仆本恨人:我于经络是门外汉。只是猜测先生所谈之“冲气”，其中或与冲脉有关者。 (2013-11-19 12:01)

您太谦虚了。门外汉怎么会联系到冲脉呢？您是深藏不漏。我是肚子里有一点东西就说出来，尽显摆了，所以成了靶子。

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)