经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 举例说明：中药的功效应该吸收现代科学成果 [打印本页]

作者: 经方医学 时间: 2013-9-23 20:23
标题: 举例说明：中药的功效应该吸收现代科学成果
   我对药物的理解，没有完全走古代的道路。我把古人对中药的性味、归经、功效、应用等描述与现代医学的《生理学》、《病理学》、《病理生理学》、《药理学》进行结合，然后得出新结论。也许这样做会受到很多人批评，但那没关系，临床上使用这个方法效果好就行了。比如党参：
   《中药学》对党参的论述：
［性味归经］甘、平。归脾、肺经。
［功效］益气、生津、养血。
［应用］
1.用于中气不足的体虚倦怠，食少便溏等。
2.用于肺气亏虚的咳嗽气促，语声低弱等。
3.用于气津两伤的气短口渴，及气血双亏的面色萎黄，头晕心悸等。
［备述］
1.《本草从新》：“主补中益气，和脾胃，除烦渴。中气微弱，用以调补，甚为平妥”。
2.《本草纲目拾遗》：“治肺虚，能益肺气”。
3.《本草正义》：“力能补脾养胃，润肺生津，健运中气，本与人参不甚相远。其尤可贵者：则健脾而不燥；滋胃阴而不湿；润肺而不犯寒凉；养血而不偏滋腻；鼓舞清阳，振动中气而无刚燥之弊。”

   以上全是纯中医的东西，我慢慢的用现代医学理论来分析：
   甘、平：能补，用于体虚的人，对于发热的病与没发热的病都可以用；
   归脾、肺经：脾主运化，相当于现代医学胃肠的消化功能，肺主通调水道，相当于现代医学的水液代谢；
   益气：《内经》上说“气如雾露之溉”，说明“气”就是水分的意思，益气实际上就是补水；
   生津：血液中的水分由于渗透压的作用，渗出于血管，进入各消化腺与组织间隙，分别成为分泌液与组织液，这就是中医所谓的“津”。党参有生津作用，生的就是体液。
   养血：叶天士说过“救阴不在血，而在津与汗”，中医也常说“阴血”，“津血同源”，党参不具有直接的补血作用，只是养血，血液是由血清与血细胞组成，而血清实际上就是津，养血养的就是血液中的水分。
   用于中气不足：中气指的是胃肠的消化功能，说明党参可以提高胃肠功能。
   用于肺气亏虚的咳嗽：肺气亏虚指的是肺阴不足所致的干咳，绝不是湿痰咳嗽。中医说“上焦之气源于中焦”，现代医学认为“胃肠吸收的营养经血液运送于肺，肺部水分不足而气管纤毛得不到营养就会枯萎、脱落，气管与肺因干燥而发生刺激性咳嗽。
   用于气津两伤的气短口渴，及气血双亏的面色萎黄，头晕心悸：血液中水分不足，消化液与唾液分泌减少，故而口干口渴。血液中水分不足，不足以变成组织液而营养细胞，细胞低度失水而轻度干瘪，故而面色萎黄；血液中水分不足，表现贫血与血压下降，头脑缺血，故而头晕；血液总量不足，心脏每一次泵出的血液不足以营养周身组织，心脏代偿性的加快跳动，故而心悸。
   通过以上分析，把党参的功能看作是“提高胃肠机能，促进水分的吸收，进而补充血液中的水分”。但这样理解还不够，还必须清楚党参的寒热属性，党参是个性平的药，也就是说，无论寒性病与热性病都可以用；党参是个甘性药，有补的作用，仅用于虚性病，不能用于实性证。而对于党参归肺、脾经，以“提高胃肠机能，促进水分吸收，进而补充血液中的水分”来解释，也解释的通，血液中水分补充了，肺与全身都得到营养了，这符合“肺主一身之气”的说法呀。
   这样分析，哪一点儿与古代论述不合呢？这样分析又怎么不是中医了呢？这样分析还更利于让人理解，更利于传播，更利于与现代化验结合！

作者: 查斯鸿 时间: 2013-9-24 07:37
你忘了最重要的：能增强肺，胃肠道的肌力！

作者: 经方医学 时间: 2013-9-24 08:15
标题: 回查斯鸿的帖子
提高胃肠消化机能本身是结果，你说的增强胃肠机能是“途径”！

作者: 黄煌 时间: 2013-9-24 09:20
思路是正确的。支持！

作者: 经方医学 时间: 2013-9-24 20:59
标题: 回黄煌的帖子

黄煌:思路是正确的。支持！ (2013-09-24 09:20)

黄师，我认为这个方法比较唯物，也比较现代，有利于临床疗效。中医应该摆脱玄说，核桃有益大脑，这是客观存在的事实，解释不清其中的道理就说它外观像人脑，类似于这样的解释，我认为是为解释而解释，于临床没有实际意义。不如简单的回归药物本身具有的功能，是什么就是什么，解释不通先不解释，知道怎么用临床效果好就行了。这是我走的路子，临床上，这个方法的效果好到不敢让人相信。因为我是兽医工作者，6000只鸡，每天死160只，按这个方法用药，两付药后鸡不再死亡。我当时还以为把鸡全药死了，人家让我赔呢，后来硬着头皮去养殖厂，发现效果就是好到令所有人不能相信。这样的医案很多，说出去都没人相信。因为在以往的概念上，人们都认为中药慢西药快，没人相信可一付见效。郁闷！

作者: 凤凰台主人 时间: 2013-9-25 10:24
你这样做，虽然有时候也会有效，但很多时候可能得不偿失。实际上，如果你对中医理解得好的话，是不需要这样做的。是否你对中医缺乏信心？要知道你这样做的结果是，你会放弃对中医的深入学习，你会失去中医本身固有精妙理论。你害怕中医的“玄”，正是这种心态的反应。

中医的“玄”，其实不玄。对于懂的人来说，玄即是妙；对于不懂的人来说，玄即是难。因为畏惧难，所以排斥“玄”。哲学家批判“玄”，也只限于唯物论者。如果你也信仰唯物论，那就情有可原。但唯物论是有缺陷的。
---------------------------------------
又看了你的帖子，原来是兽医工作者。你自己的方法，有效你就用，但请不要太过拔高到理论高度。你那疗效来自药物，来自中医药传统知识的传承，并非来自你的中西结合的解释。你帖子中有些论述并不符合中医理论，或许你是初学者，或许有以讹传讹的问题。

作者: 春天2011 时间: 2013-9-25 11:45
跟着楼主能学到很多东西,感恩无私分享.

作者: 春天2011 时间: 2013-9-25 19:05
标题: 回查斯鸿的帖子

查斯鸿:你忘了最重要的：能增强肺，胃肠道的肌力！ (2013-09-24 07:37)

增加肺肌力是什么意思?

作者: 经方医学 时间: 2013-9-25 20:39
标题: 回凤凰台主人的帖子

凤凰台主人:你这样做，虽然有时候也会有效，但很多时候可能得不偿失。实际上，如果你对中医理解得好的话，是不需要这样做的。是否你对中医缺乏信心？要知道你这样做的结果是，你会放弃对中医的深入 .. (2013-09-25 10:24)

得不偿失的问题，我还没发现，我只知道，临床上我做到了纯中药一天见效，做到了完全代替西药。给人治病，我也极少一开7付，只要两付不见效，就说明辨证不精，用药太杂。孩子咳嗽，用苓甘五味姜辛夏杏汤，嫂子流鼻血用三黄泻心汤加生地、丹皮，自己胃痛用小柴胡，父亲腹胀痛用小建中与厚姜夏草参汤，等等都是一付见效。认为中医慢，就是辨证不精，处方不精。我知道会有很多人不认同我的观点，但临床疗效给我很大自信。行不行不是别人说了算，而是临床效果说了算。凡是临床行得通的，我就坚持。我所说的玄说，指的是核桃如大脑，就说可以补脑，这才是玄说。出现一定的证之后，说木太旺，木克土，导致胃也出了问题，这才是玄说。中药能够解决什么问题，直接对病机，对证，就可以了，再弄个五行分析干嘛？辨证之后直接治疗，这就是辨证施治，何必再木火土金水大论一番？胃虚胸痞或阴虚燥热时，用党参就行了，临床就能出现好效果，何必再弄个五行？

作者: 紅森 时间: 2013-9-26 10:30
标题: 回经方医学的帖子

经方医学:黄师，我认为这个方法比较唯物，也比较现代，有利于临床疗效。中医应该摆脱玄说，核桃有益大脑，这是客观存在的事实，解释不清其中的道理就说它外观像人脑，类似于这样的解释，我认为是 .. (2013-09-24 20:59)

曾經有戶人家生病了，雞也病了，已經死了幾隻。人吃了大青龍湯好了，藥渣丟在地
上，沒想到那群病雞自己憑什麼靈感去吃藥渣，結果雞瘟也都好了，不可思議。

作者: 紅森 时间: 2013-9-26 10:45
标题: 回经方医学的帖子

经方医学:得不偿失的问题，我还没发现，我只知道，临床上我做到了纯中药一天见效，做到了完全代替西药。给人治病，我也极少一开7付，只要两付不见效，就说明辨证不精，用药太杂。孩子咳嗽，用苓 .. (2013-09-25 20:39)

有療效應該不奇怪，奇妙的是這些藥方中國人是怎麼發明出來的，其他民族都有草藥，
他們為什麼發明不出來有效的草藥方劑? 這跟五行擺脫不了關係呀!

如今誰都會用電腦和各式電子器件，連傻瓜都會，兒童什麼都不如大人，唯獨玩電
腦可以超過大人。兒童當然不需要了解任何電子線路原理和技術，但是電腦越是容
易用，越說明背後的原理和技術高超。所以，千萬不要因為兒童都能用得那麼好，
就以為可以完全不要電子學原理和技術。越是超級的傻瓜相機，後面相機的技術越
是堅挺過硬。中醫何嘗不如是呢? 過了河，也許不再需要橋，可是否定橋的作用，
多少是忘本，或是殺雞取卵。

作者: zhongzhuan2000 时间: 2013-9-27 08:42
疗效不能肯定

作者: 经方医学 时间: 2013-10-21 08:56
标题: 回今再来的帖子

今再来:中药一付见效，你认为是彻底治愈吗？多长时间不复发？
你是兽医，我是个炒股的。
我喜欢做短线，厌恶中长线，因而治病也喜欢短平快。
套用我炒股的经验，治病也有大小周期。
....... (2013-09-26 15:05)

胡扯理论。

作者: 学龄前 时间: 2013-10-25 21:45
各有所长各有所短互补吧。

作者: 学龄前 时间: 2013-10-25 21:48
标题: 回紅森的帖子

紅森:有療效應該不奇怪，奇妙的是這些藥方中國人是怎麼發明出來的，其他民族都有草藥，
他們為什麼發明不出來有效的草藥方劑? 這跟五行擺脫不了關係呀!

如今誰都會用電腦和各式電子器件，連 .. (2013-09-26 10:45)

非常认同。中医不能太浮燥，没有最初之根基就不会有今日之辉煌……硕果。

作者: 独行 时间: 2013-10-26 14:19
一种很好的思路，支持

作者: xiaozheng 时间: 2013-10-26 15:11
有头脑，有见识，莫听这不成.那不行，其实说者未必清楚。无论什么渠道，曲曲歪歪都能学中医。什么是正统，五行？八卦？几脏几腑？还是省省吧，只要你有一定文化基础，有个大概方向就不会偏离航道。现在的中医多是如此。看看吧，一些高调理论病机专家开出的处方，能看得懂吗。奇怪就无人评判。一副药一公斤还多，用什么锅煮，如何煎出。没人问津，好在有人退出讨论，看来还是看出来问题。
中医就这样，还是坚持自己的研究方式，会有成绩。赞一个。

作者: 临清缘晓天 时间: 2016-8-16 21:27
一直关注楼主的文章，向您学习！！

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)